Los monstruos kaplanianos y la lógica de los demostrativos

Ideas Y Valores 72 (181) (2023)
  Copy   BIBTEX

Abstract

¿Cómo puede la lógica representar expresiones indéxicas como “yo”, “aquí” y “ahora”? ¿Cómo no debe representarlas? Examino estas dos preguntas a partir de la Lógica de los Demostrativos (LD) de Kaplan y su impopular prohibición de operadores monstruosos. A pesar de algunos defectos de formulación, sostengo que dicha prohibición está guiada por una poderosa visión de las relaciones lógicas de validez entre oraciones con indéxicos que desafía la concepción tradicional de consecuencia lógica como preservación de la verdad y resalta el papel fundamental de la información semántica en la construcción de sistemas formales concebidos como modelos de las lenguas naturales.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,069

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2024-01-24

Downloads
8 (#1,344,496)

6 months
8 (#415,167)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

A plea for monsters.Philippe Schlenker - 2002 - Linguistics and Philosophy 26 (1):29-120.
Monsters in Kaplan’s logic of demonstratives.Brian Rabern - 2013 - Philosophical Studies 164 (2):393-404.
Proper names and indexicals trigger rigid presuppositions.Emar Maier - 2009 - Journal of Semantics 26 (3):253-315.
I Am Still Not Here Now.Stefano Predelli - 2011 - Erkenntnis 74 (3):289-303.

View all 9 references / Add more references