Abstract

Le postulat d'une différence de nature entre l'intérêt public et l'intérêt privé est à la base du droit public. Pourtant, est également à l'oeuvre dans ce droit une conception "smithienn ", selon laquelle la libre poursuite des intérêts individuels est la forme la plus achevée de l'intérêt général. Cette tension peut déboucher, paradoxalement, sur une revalorisation de l'idée de fonction essentielle de l'État