Ciencia, progreso y exilio del sujeto. En torno a ciertos mitos modernos y post-modernos

Areté. Revista de Filosofía 6 (2):273-300 (1994)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En este artículo se examina el intento de "eliminar" al sujeto, supuesta conditio sine qua non de un discurso progresista, científico o filosófico, como un mito que se origina en la modernidad y que es compartido igualmente en la actualidad por las tradiciones filosóficas analíticas y continentales. Se examina, siguiendo la pista de E. Husserl, la posibilidad de un discurso "racional" filosófico capaz de tomar en consideración la raigambre de todo discurso con sentido y/o válido (cotidiano, cultural o científico -natural o humanosocial-) en experiencias históricovitales (contextuales) de sujetos y de comunidades subjetivas, más allá del discurso "objetivante" en boga, incluso de aquél del análisis del lenguaje ordinario que destaca ciertos factores contextuales.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,779

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La Insuficiencia del Discurso Racional.Laureano Luna - 2009 - Madrid: Biblioteca Nueva. Colección: Razón y Sociedad.
Signo y sujeto lógico en Hegel.José María Sánchez de León Serrano - 2008 - Estudios de Filosofía (Universidad de Antioquia) 37:141-158.

Analytics

Added to PP
2013-10-28

Downloads
34 (#457,310)

6 months
2 (#1,445,278)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Rosemary Rizo-Patrón de Lerner
Pontificia Universidad Católica del Perú

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Interpretation and the Sciences of Man.Charles Taylor - 1971 - Review of Metaphysics 25 (1):3 - 51.
Interpretation and the Sciences of Man.Charles Taylor - 1971 - Review of Metaphysics 25 (1):3-51.
[Omnibus Review].J. F. Staal - 1966 - Journal of Symbolic Logic 31 (2):245-251.

Add more references