La crítica a la especialización científica y filosófica en la obra de Karl R. Popper

Daimon: Revista Internacional de Filosofía 71:19-30 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Popper se muestra muy crítico con el proceso de especialización que afecta a las ciencias y a la filosofía, proceso que interpreta como signo inequívoco de una época postracionalista y postcrítica: la especialización, junto con las modas intelectuales y el recurso a la autoridad de los expertos, amenaza seriamente al conocimiento. Analizar las causas de la especialización científica y filosófica desde la perspectiva de Popper es el objetivo principal del siguiente trabajo. Se estudian, asimismo, algunas de las alternativas a la especialización que Popper propone.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,069

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Razón y realidad en el derecho.Jerome Hall - 1959 - Buenos Aires,: R. Depalma.
Micropaleontología.Fabio Lucas Flores - 2023 - Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias 26:35-42.
Darwin y el nexo entre divergencia y competencia.Daniel Labrador-Montero - 2023 - Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias 27:22-38.

Analytics

Added to PP
2018-02-28

Downloads
3 (#1,728,901)

6 months
2 (#1,259,626)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Contra el método.P. K. Feyerabend & F. Hernán - 1976 - Critica 8 (23):115-118.
¿Popper aristotélico? Logos, crítica y sociedad abierta.José Manuel Chillón - 2015 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 65:147.
Vorlesungen über Philosophischen Enzyklopädie.Immanuel Kant - 1965 - Tijdschrift Voor Filosofie 27 (1):158-159.

View all 7 references / Add more references