Abstract
Müfessirler, İsrâ sûresinin 60. âyetinde geçen Hz. Peygamber’e gösterilen rü’yâ ve lanetlenmiş ağaç ile nelerin kastedildiği konusunda çeşitli yorumlar ileri sürmüşlerdir. Bu yorumlar incelendiğinde Ehl-i sünnet ve Şiî müfessirlerin büyük ölçüde görüş ayrılığına düştükleri görülmektedir. Her iki mezhebe mensup müfessirler, kendi görüşlerini temellendirmek üzere naklî ve aklî deliller ortaya koymuşlardır. Şiî müfessirler, gerek rü’yâ gerekse lanetlenmiş ağacı Ümeyyeoğulları olarak yorumlamışlardır. Buna karşın Ehl-i sünnet müfessirlerinin büyük bir çoğunluğu rü’yâyı İsrâ gecesi Hz. Peygamber’e gösterilen olağanüstü haller olarak, lanetlenmiş ağacı ise cehennemin dibinde yetişen zakkum ağacı olarak yorumlamışlardır. Şiîlerin, Emevîler döneminde özellikle Ehl-i beytin yaşadığı trajedik olaylar nedeniyle Ümeyyeoğulları’na karşı besledikleri kin ve nefretin bu yorumlara etkisinin olabileceği ileri sürülmektedir. Bu çalışmanın amacı söz konusu iddiaların izini sürebilmek için kronolojik olarak her iki mezhebe ait temel tefsir kaynaklarında konuların ele alınışını incelemektir. Her iki grubun savunduğu yorumların kaynaklarını ve bu kaynakların karşıt görüş sahipleri tarafından nasıl eleştirildiğini tespit etmek ve böylece bu yorumlarla ilgili bir sonuca ulaşmak hedeflenmektedir.
Keywords Tefsir,İsrâ Sûresi,Rüya,Lanetlenmiş Ağaç,Zakkum Ağacı,Ehl-i Sünnet,Şîa,Emevîler
Categories No categories specified
(categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 52,792
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Fiilî Tefsir Tarzları.Hikmet KOÇYİĞİT - 2019 - Tasavvur / Tekirdağ İlahiyat Dergisi 5 (2):1393-1417.
Şiî Tefsir Geleneğinde Nesh Teorisi.Sabuhi Shahavatov - 2020 - van İlahiyat Dergisi 8 (12):88-99.
Ehl-I Sünnet Kel'mı’Nda İcm'.Erkan Bulut - 2018 - Cumhuriyet İlahiyat Dergisi 22 (2):1297-1319.
Muhammed Uleyş - Şer'î Delillerle Ehli Sünnet Akâidi.Vezir Harman - 2018 - Tasavvur - Tekirdag Theology Journal 4 (1):355 - 381.
Adıyaman Halk Kültüründe Sünnet Merasimi ve Kirve Kültürünün Topluma Yansımaları.Yavuz Uysal - 2016 - Journal of Turkish Studies 11 (Volume 11 Issue 4):1015-1015.

Analytics

Added to PP index
2020-06-29

Total views
3 ( #1,255,344 of 2,342,471 )

Recent downloads (6 months)
3 ( #240,079 of 2,342,471 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes