Abstract

Članek poskuša — ob branju Galilejeve manj znane razprave Considerazioni circa l'opinione copernicana — orisati Galilejev spoprijem z instrumentalistično interpretacijo astronomije. Ob tem se avtor opira na Galilejevo razlikovanje med prvimi in drugimi predpostavkami, tj. med supposizioni naturali, ki »zadevajo absolutno resnico v naravi«, in tistimi predpostavkami, ki so »navidezne in umišljene«, »nasprotne naravi« in »vpeljane zgolj zaradi astronomskih izračunov«, in pokaže na nevzdržnost instrumentalistične interpretacije astronomije: če so namreč druge predpostavke vselej nujne posledice prvih, tedaj je ptolemajska astronomija pač koristitutiven del tradicionalne filozofije narave in ne le vnanja, sekundarna konstrukcija, ki v kozmološko analizo posega,od zunaj', après coup, itn. Instrumentalna ekvivalenca, ki domnevno odlikuje koperniško heliocentrično in ptolemajsko geocentrično hipotezo, se potemtakem pri Galileju prevesi v dejansko nasprotje dveh kozmologij.