L'inévaluable Dans Une Société De Défiance

Cahiers Internationaux de Sociologie 128 (128-129):53-78 (2010)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Nous sommes à présent dans des sociétés de contrôle continu qui induisent et renforcent le manque de confiance, et au-delà une défiance diffuse et grandissante qui conduit à parler de société de défiance. Dans ces sociétés, il est exigé, des organismes comme des individus, de rendre compte avec précision non tant de ce qu’ils ont fait, mais de ce qu’ils sont en train de faire dans le moment présent, et tout autant de ce qu’ils envisagent de faire : on cherche ainsi à supprimer la perte de temps, le manque de rentabilité, mais encore l’imprévisible par définition inévaluable. Face à l’inintelligible provoqué et intensifié par le changement permanent lié entre autres à l’accélération des technologies, la société a été amenée à développer des outils d’évaluation ; indifférente à l’individu dans sa singularité, l’évaluation tend dans le même temps à l’individualiser et le contrôler incessamment, à le différencier et l’homogénéiser toujours davantage. Les biens et les personnes sont aujourd’hui de plus en plus évalués, et en cela inévitablement comparés, engendrant et renforçant des formes de concurrence et de rivalité permanentes et exacerbées.At the moment we live in continous assessment societies which induce and reinforce a lack of confidence, and even a diffuse and increasing distrust which leads to talking in terms of a distrustful society. In these societies, both organizations and individuals are expected to give a precise account not so much of what they have done, but of what they are doing at the present and, equally, what they intend to do: the aim being to eliminate the loss of time, the lack of economic viability, as yet unforeseeable and in this respect and by definition, non-assessable. Confronted with the unintelligibility provoked and intensified by the constant change associated with the acceleration of technology amongst other things, society had been led to develop tools for evaluation; evaluation, which is indifferent to the singularity of individuals, tends at the same time to constantly differentiate and control them, in a process of ever-increasing differentiation and homogenization. Today, material goods and people are increasingly evaluated, and as a result inevitably compared, engendering and reinforcing permanent and ever-intensified forms of competition and rivalry.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,674

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La mondialisation vue du Japon.Kazuhiko Yatabe - 2003 - Archives de Philosophie du Droit 47:85-98.
Bachelard: confiance raisonnée et défiance rationnelle.Robert Damien & Benoit Hufschmitt (eds.) - 2006 - Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté.
Les figures de l’ordre juridique dans les relations entre le droit et son environnement.Pierre Moor - 2013 - International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique 26 (4):783-804.
Temps et action dans la philosophie d'Aristote.Carlo Natali - 2002 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 127 (2):177-194.
La globalisation comme idéologie ?Jesús Padilla Gálvez - 2009 - Synthesis Philosophica 24 (2):243-258.
Société, droit et individualité.G. Davy - 1937 - Travaux du IXe Congrès International de Philosophie 12:3-9.
L'éclipse Du Sujet Et De La Singularité Dans Le Discours De L'évaluation.Joël Birman - 2010 - Cahiers Internationaux de Sociologie 128 (128-129):217-244.
Aristote: les Economiques. Aristotle & Jules Tricot - 1983 - Librarie Philosophique J. Vrin.

Analytics

Added to PP
2013-11-23

Downloads
25 (#647,902)

6 months
3 (#1,026,267)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references