Abstract

Cattaneo défend l'hypothèse que ce sont en premier lieu les théories de Thomasius concernant le droit criminel qui constituent la transition de l'absolutisme éclairé au libéralisme. L'auteur confronte cette hypothèse à celle de Klippel qui range Thomasius parmi les philosophes du droit naturel défendeurs de l'absolutisme, et il en tire la conclusion suivante: Les apports importants de Thomasius au développement d'une doctrine libérale du droit criminel ne permettent pas de le qualifier comme fondateur de la théorie du libéralisme sauf à préconiser une sorte de pré-libéralisme de formation spécifiquement thomasienne