La distinction des énoncés et le problème des énoncés de base dans la Logique de la découverte scientifique. Notes à propos de l'épistémologie de Popper

Synthesis Philosophica 26 (1):175-193 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Les différents types d’énoncés sont d’une grande importance pour l’épistémologie de Popper car ils constituent un facteur decisif de toute réussite scientifique. Les énoncés de base garantissent la possibilité de réfutation. Et la méthode de réfutation est essentielle pour la science véritable, indépendante du concept, improuvable et impraticable, de vérité. Mais ce concept traditionnel de vérité conduit en particulier à de nombreuses difficultés, dont l’aspect systématique de la philosophie de Popper. Cet article vise à signaler ces problèmes afin d’examiner le concept de la science selon Popper

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,709

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Metafysica en ethiek in de analytische wijsbegeerte.G. Nuchelmans - 1966 - Tijdschrift Voor Filosofie 28 (3):399 - 417.
Démocrite. Connaissance et apories.Pierre-Marie Morel - 1998 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 188 (2):145 - 163.
Popper et Kuhn sur la question des choix inter-théoriques.Léna Soler - 2007 - Philosophia Scientiae 11 (1):120-132.

Analytics

Added to PP
2013-12-01

Downloads
27 (#587,064)

6 months
3 (#965,065)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Protokollsätze.Otto Neurath - 1932 - Erkenntnis 3 (1):204-214.
Über das Fundament der Erkenntnis.Moritz Schlick - 1934 - Erkenntnis 4 (1):79-99.
Über protokollsätze.Rudolf Carnap - 1932 - Erkenntnis 3 (1):215-228.

Add more references