Autour des Obligationes de Roger Swyneshed: La Nova responsio

Les Etudes Philosophiques:341-360 (1996)
  Copy   BIBTEX


J'examine plusieurs sources selon lesquelles Swyneshed (malgré les prétentions d'Angel D'Ors dans ses articles récents) donne une nova responsio en partie sous forme de la règle « On peut nier une proposition conjonctive après avoir concédé ses deux parties. » Je montre que cette nova responsio est liée à un rejet de la règle « Chaque proposition qui suit de l'ensemble de propositions déjà concédées doit être concédée », et j'attribue ce rejet à une théorie selon laquelle une inférence se base sur le rapport logique entre seulement deux propositions. I examine a number of sources according to which Swyneshed (despite the claims made by Angel D'Ors in his recent articles) does give a nova responsio partly in the form of the rule « One can deny a conjunction whose conjuncts have already been granted. » I show that this nova responsio is linked to a rejection of the rule « Every proposition following from a set of propositions which have already been granted must be granted », and I attribute this rejection to a theory whereby an inference is based on the logical relations between just two propositions



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,197

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Amicis Responsio.Vernon J. Bourke - 1992 - Modern Schoolman 69 (3-4):493-498.
Propositions as Semantic Pretense.James A. Woodbridge - 2006 - Language and Communication 26 (3-4):343-355.


Added to PP

23 (#685,349)

6 months
13 (#199,525)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?