Autour des Obligationes de Roger Swyneshed: La Nova responsio

Les Etudes Philosophiques:341-360 (1996)
  Copy   BIBTEX

Abstract

J'examine plusieurs sources selon lesquelles Swyneshed (malgré les prétentions d'Angel D'Ors dans ses articles récents) donne une nova responsio en partie sous forme de la règle « On peut nier une proposition conjonctive après avoir concédé ses deux parties. » Je montre que cette nova responsio est liée à un rejet de la règle « Chaque proposition qui suit de l'ensemble de propositions déjà concédées doit être concédée », et j'attribue ce rejet à une théorie selon laquelle une inférence se base sur le rapport logique entre seulement deux propositions. I examine a number of sources according to which Swyneshed (despite the claims made by Angel D'Ors in his recent articles) does give a nova responsio partly in the form of the rule « One can deny a conjunction whose conjuncts have already been granted. » I show that this nova responsio is linked to a rejection of the rule « Every proposition following from a set of propositions which have already been granted must be granted », and I attribute this rejection to a theory whereby an inference is based on the logical relations between just two propositions

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,197

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Amicis Responsio.Vernon J. Bourke - 1992 - Modern Schoolman 69 (3-4):493-498.
Propositions as Semantic Pretense.James A. Woodbridge - 2006 - Language and Communication 26 (3-4):343-355.

Analytics

Added to PP
2013-09-29

Downloads
23 (#685,349)

6 months
13 (#199,525)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?