Przyszłość pewnej fantazji, czyli dlaczego romantyzm nie jest transcendentalizmem

Principia 39 (2004)
  Copy   BIBTEX

Abstract

This article has no associated abstract. (fix it)

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,202

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Dlaczego chemik nie jest artystą.Maria Brykczyńska - 2005 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 55 (3):237-239.
Tragedia rozwoju, czyli nowoczesność dzieckiem podszyta.Agata Bielik-Robson - 2003 - Sztuka I Filozofia (Art and Philosophy) 22:254.
Dlaczego Platon nie wykluczył poetów z państwa?Henryk Benisz - 2008 - Humanistyka I Przyrodoznawstwo 14:153-172.
Dlaczego Wittgenstein nie był dualistą.Marcin Miłkowski - 2002 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 44 (4):69-83.
Dlaczego filozofia jest trudna.Stanisław Judycki - 2001 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 40 (4):153-167.
Dlaczego politycy nic nie wiedzą o polityczności.Barbara Markiewicz - 1995 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 16 (4):107-113.
Dlaczego poezja jest bardziej filozoficzna od historii.Juliusz Domański - 1992 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 2 (2):5-15.
Dlaczego Władysław Witwicki nie odkrył zjawiska dysonansu poznawczego.Teresa Rzepa - 1997 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 21 (1):79-93.

Analytics

Added to PP
2013-03-15

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Agata Bielik-Robson
Nottingham University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references