Phronesis 45 (3):220-239 (2000)

Authors
Abstract
La présente étude propose une interprétation de EN, V, 10, en défendant deux thèses: premièrement que la notion centrale de la variabilité du droit naturel signifie la diversité des interprétations que l'on peut donner d'un sentiment communément partagé du juste ou de l'injuste (cf. Rhét., I, 13); deuxièmement que, pour échapper au relativisme de type protagoréen, Aristote défend l'idée d'un régime parfait qui seul peut fournir la meilleure interprétation de ce sentiment
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.1163/156852800510199
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 57,156
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

Justice in Aristotle’s Household and City.Thornton C. Lockwood - 2003 - Polis: The Journal for Ancient Greek Political Thought 20 (1-2):1-21.
The Aristē Politeia and Aristotle’s Intended Audience in the Politica.J. J. Mulhern - 2007 - Polis: The Journal for Ancient Greek Political Thought 24 (2):284-297.

Add more citations

Similar books and articles

Leibniz et le droit subjectif.Yves-Charles Zarka - 1995 - Revue de Métaphysique et de Morale 100 (1):83-94.
Permanence du Droit Naturel.M. B. Crowe - 1961 - Philosophical Studies (Dublin) 11:196-203.
L'originalité de La conception du droit naturel chez G. W. Leibniz.André Robinet - 2006 - Chromatikon: Annales de la Philosophie En Procès / Yearbook of Philosophy in Process 2:219-224.

Analytics

Added to PP index
2010-08-31

Total views
35 ( #292,826 of 2,411,732 )

Recent downloads (6 months)
2 ( #346,256 of 2,411,732 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes