Averroes y las cosas justas por naturaleza

Anales Del Seminario de Historia de la Filosofía 32 (2):393-413 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En su comentario a la Ética a Nicómaco, Averroes se ocupó del pasaje donde Aristóteles distingue entre las cosas que son justas por naturaleza y aquéllas que lo son en virtud de la ley. Su comentario es particularmente breve, pero plantea algunas dificultades importantes, como su alusión a un derecho naturale legale, que, según Leo Strauss, vendría a ser simplemente un derecho positivo de aceptación general. En este artículo se busca caracterizar lo justo natural y lo justo positivo en el comentario de Averroes y mostrar el alcance de la variación de los criterios propios de la justicia positiva.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 94,045

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Sócrates político. Un comentario a Gorgias 521d.Miquel Solans Blasco - 2024 - Anales Del Seminario de Historia de la Filosofía 41 (1):1-17.

Analytics

Added to PP
2016-02-04

Downloads
23 (#672,572)

6 months
3 (#1,208,833)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Natural Right and History (Chicago, 1953).Leo Strauss - 1953 - The Correspondence Between Ethical Egoists and Natural Rights Theorists is Considerable Today, as Suggested by a Comparison of My" Recent Work in Ethical Egoism," American Philosophical Quarterly 16 (2):1-15.
Natural Right and History.James Gordon Clapp - 1956 - Philosophy and Phenomenological Research 16 (4):573-575.
Natural Right and History.John Plamenatz - 1955 - Philosophical Review 64 (2):300.
Averroes and his philosophy.Oliver Leaman - 1988 - Richmond, Surrey [England]: Curzon.

View all 28 references / Add more references