El método de análisis y síntesis y el descubrimiento de Neptuno

Estudios de Filosofía (Universidad de Antioquia) 55:30-53 (2016)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El descubrimiento de Neptuno fue uno de los mayores logros de la astronomía del siglo XIX. Armados con las herramientas del cálculo y con las observaciones del movimiento anómalo de Urano, Adams y Le Verrier determinaron, independientemente, la posible ubicación y masa de un hipotético planeta, lo que llevaría a su descubrimiento observacional. En este artículo me propongo demostrar que los métodos empleados por estos estaban influenciados por el método de análisis y síntesis de Newton. Mostraré, además, algunos principios epistemológicos generales de la astronomía que se pueden extraer cuando consideramos estos métodos de investigación.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,571

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

El método de análisis y síntesis y el descubrimiento de Neptuno.Sebastián Molina Betancur - 2016 - Estudios de Filosofía (Universidad de Antioquia) 55:30-53.
Perspectivas leibnizianas sobre el análisis y la síntesis.Oscar M. Esquisabel - 1999 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 14 (2):303-329.
¿Que es el descubrimiento científico de un nuevo fenómeno?Roberto de Andrade Martins - 1999 - Epistemologia E Historia de la Ciencia 5:281-288.
El descubrimiento del cero.José San Miguel Hevia - 2010 - El Catoblepas: Revista Crítica Del Presente.

Analytics

Added to PP
2017-11-29

Downloads
13 (#1,029,505)

6 months
7 (#419,635)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Realism and the strong program.Tim Lewens - 2005 - British Journal for the Philosophy of Science 56 (3):559-577.
An anatomy of discovery.Norwood Russell Hanson - 1967 - Journal of Philosophy 64 (11):321-352.

View all 8 references / Add more references