Abstract

Según Russell, el éxito de una teoría dela denotación se mide por su capacidadpara resolver los siguientes tres enigmas:i ) i dent i dad en cont ext os opacos, i i )violación de la ley del tercero excluido yiii) proposiciones existenciales negativasverdaderas. En el presente texto see xpl i c a r á , e n pr i me r l uga r , por quéRussell cree que la teoría de la denotaciónde Frege no resuelve estos tres enigmas.Para ello examinaremos detalladamentela propuesta de Frege. En segundo lugar,s e e xpondr á l a s ol uc i ón de Rus s e l l ,abordando su teoría de las descripciones.Finalmente, estudiaremos la evaluaciónnegativa que hacen Kripke y Putnam delas teorías descripcionistas de Frege yRussell, al mismo tiempo que se expondráun esbozo de la teoría kripkeana.According to Russell, a theory of denotationis succesful if it is able to solve this three puzzles:i) identity in opaque contexts, ii) violation of the law of excluded middle and iii)true negative existential propositions. In this paper I will explain, first of all, why Russell thinks that Freges’s theory cannotsolve the puzzles. In order to do this, I will examine Frege’s theory. Secondly, I will explore Russell’s solution, focusingon his Description theory. Finally, while stating Kripke’s and Putnam’s criticisimsto Frege and Russell theories, I will also outline Kripke’s theory