Czy i dlaczego Arystotelej ski słaby wolą nie wybiera?

Roczniki Filozoficzne 65 (3):5-32 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

G.E.M. Anscombe znalazła w Etyce nikomachejskiej Arystotelesa pewną niekonsekwencję: Arystoteles zdaje się twierdzić, że cokolwiek wynika z namysłu, jest wyborem, i że słaby wolą może się skutecznie namyślać, ale i że — z drugiej strony — on nie wybiera. Anscombe znajduje rozwiązanie tej sprzeczności: Arystoteles powinien był, jej zdaniem, zaznaczyć, że by z namysłu wynikał wybór, to, ze względu na co się namyślamy, musiałby sam być przedmiotem uprzedniego wyboru. Badam to rozwiązanie i znajduję jego słabe strony, jak niebezpieczeństwo nieskończonego regresu, trudność prześledzenia genealogii wyborów i nieosiągalność pierwotnego celu. Pomimo to próbuję je ulepszyć, poddając pod dyskusję, czy tego rodzaju pierwotne wybory, jakich wymaga rozwiązanie Anscombe, nie są jednak czasem naprawdę podejmowane i czy ich cele nie są rozkładalne na takie, które można realistycznie mieć nadzieję osiągnąć.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,745

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2017-10-31

Downloads
25 (#150,191)

6 months
9 (#1,260,759)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Rational choice and the structure of the environment.Herbert A. Simon - 1956 - Psychological Review 63 (2):129-138.
II*—Deliberation and Practical Reason.David Wiggins - 1976 - Proceedings of the Aristotelian Society 76 (1):29-52.
Who discovered the will?T. H. Irwin - 1992 - Philosophical Perspectives 6:453-473.
Discovering will:From Aristotle to Augustine.Charles H. Kahn - 1988 - In John M. Dillon & A. A. Long (eds.), The Question of "Eclecticism": Studies in Later Greek Philosophy. University of California Press. pp. 235-260.

View all 12 references / Add more references