Análisis Filosófico 38 (1):33-55 (2018)

Authors
Martin Francisco Fricke
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Abstract
What is the relation between reasoning and self-knowledge? According to Shoemaker, a certain kind of reasoning requires self-knowledge: we cannot rationally revise our beliefs without knowing that we have them, in part because we cannot see that there is a problem with an inconsistent set of propositions unless we are aware of believing them. In this paper, I argue that this view is mistaken. A second account, versions of which can be found in Shoemaker and Byrne, claims that we can reason our way from belief about the world to self-knowledge about such belief. While Shoemaker’s “zany argument” fails to show how such reasoning can issue in self-knowledge, Byrne’s account, which centres on the epistemic rule “If p, believe that you believe that p”, is more successful. Two interesting objections are that the epistemic rule embodies a mad inference and that it makes us form first-order beliefs, rather than revealing them. I sketch responses to both objections. ¿Qué relación existe entre el razonamiento y el autoconocimiento? Según Shoemaker, cierto tipo de razonamiento depende de un autoconocimiento: no podemos revisar nuestras creencias racionalmente sin saber que las tenemos, en parte porque no podemos ver que la inconsistencia de un conjunto de proposiciones constituye un problema a menos que estemos conscientes de creerlas. En el presente artículo argumento que esta propuesta es errónea. Una segunda posición, versiones de la cual se pueden encontrar en Shoemaker y Byrne proclama que es posible razonar desde creencias sobre el mundo hacia un autoconocimiento sobre tales creencias. Mientras el zany argument de Shoemaker no logra mostrar cómo tal razonamiento puede resultar en un autoconocimiento, la teoría de Byrne, que se centra en la regla epistémica “Si p, cree que crees que p” tiene más éxito. Dos objeciones interesantes son que la regla epistémica incorpora una inferencia insana y que nos hace formar creencias de primer orden, en lugar de revelarlas. Esbozo respuestas a ambas objeciones.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 50,287
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

The Varieties of Reference.Gareth Evans - 1982 - Oxford University Press.
The Varieties of Reference.Louise M. Antony - 1987 - Philosophical Review 96 (2):275.
Self-Knowledge and the Transparency of Belief.Brie Gertler - 2011 - In Anthony Hatzimoysis (ed.), Self-Knowledge. Oxford University Press.
Transparency, Belief, Intention.Alex Byrne - 2011 - Aristotelian Society Supplementary Volume 85:201-21.

View all 18 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Reasoning and Self-Knowledge.Martin Francisco Fricke - 2018 - Análisis Filosófico 38 (1):33-55.
Racionalidad y autoconocimiento en Shoemaker.Martin F. Fricke - 2012 - In Pedro Stepanenko (ed.), La primera persona y sus percepciones. Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 53-73.
Explicaciones "racionalistas" de la autoridad de la primera persona.Martin Francisco Fricke - 2010 - In Jaime Labastida & Violeta Aréchiga (eds.), Identidad y diferencia. Vol. 3: La filosofía y la ciencia. México, D.F.: Siglo XXI and Asociación Filosófica de México. pp. 211-226.
Conductismo Lógico y Autoconocimiento.Mario Gensollen - 2006 - Tópicos: Revista de Filosofía 31:103-134.
Shoemaker on Second-Order Belief.Anthony Brueckner - 1998 - Philosophy and Phenomenological Research 58 (2):361-64.
La normatividad y el razonamiento probable. Hume y la inducción.Chon Tejedor - 2011 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 52:15-32.
Shoemaker, Self-Blindness and Moore's Paradox.Amy Kind - 2003 - Philosophical Quarterly 53 (210):39-48.
La primera certeza de Descartes.Martin Francisco Fricke - 2014 - In Patricia King Dávalos, Juan Carlos González González & Eduardo González de Luna (eds.), Ciencias cognitivas y filosofía. Entre la cooperación y la integración. México, D.F.: Universidad Autónoma de Queretaro and Miguel Ángel Porrúa. pp. 99-115.

Analytics

Added to PP index
2019-04-19

Total views
7 ( #960,993 of 2,325,979 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #658,522 of 2,325,979 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes