Indiscernables and the Absolute Theory of Space and Time

Studia Leibnitiana 20 (2):140-159 (1988)

Cet article est un nouvel examen des objections soulevées par Leibniz dans la controverse avec Clarke contre la théorie absolutiste de l'espace et du temps. Or la plupart de ces objections sont fondées sur le principe de raison suffisante; mais Leibniz utilise aussi le principe de l'identité des indiscernables, qu'il prétend déduire du principe de raison suffisante . Ce qui m'intéresse c'est que Leibniz présente parfois deux versions de la même objection: l'une reposant uniquement sur le principe de raison suffisante, l'autre uniquement sur le principe de l'identité des indiscernables. Se pose alors la question suivante: Leibniz aurait-il pu soulever toutes les objections qu'il voulait contre la théorie absolutiste, en utilisant seulement le principe de l'identité des indiscernables? Il me semble qu'il aurait certainement pu le faire. Et de plus, je crois que si Leibniz avait suivi cette voie, son raisonnement contre la théorie absolutiste aurait été beaucoup plus convaincant. Ainsi donc, je me propose de mener l'attaque de Leibniz contre la théorie absolutiste, en isolant, reformulant, et exposant systématiquement sept arguments dont il se servait ou dont il aurait pu se servir, qui sont tous fondés sur le principe de l'identité des indiscernables
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy

Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 55,803
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

To Be F Is To Be G.Cian Dorr - 2016 - Philosophical Perspectives 30 (1):39-134.
Intrinsic Vs. Extrinsic Properties.Dan Marshall & Brian Weatherson - 2013 - Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Deep Platonism.Chad Carmichael - 2016 - Philosophy and Phenomenological Research 92 (2):307-328.
Intrinsic/Extrinsic.I. L. Humberstone - 1996 - Synthese 108 (2):205-267.

View all 15 citations / Add more citations

Similar books and articles

Newton's Views on Space, Time, and Motion.Robert Rynasiewicz - 2008 - Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Leibniz on Force and Absolute Motion.John T. Roberts - 2003 - Philosophy of Science 70 (3):553-573.
Space and Time.Richard Swinburne - 1968 - New York: St. Martin's Press.
Newton’s Conceptual Argument for Absolute Space.Ori Belkind - 2007 - International Studies in the Philosophy of Science 21 (3):271 – 293.
Concepts of Space.Max Jammer - 1969 - Cambridge: Mass., Harvard University Press.


Added to PP index

Total views
2 ( #1,363,049 of 2,401,581 )

Recent downloads (6 months)
2 ( #361,701 of 2,401,581 )

How can I increase my downloads?


Sorry, there are not enough data points to plot this chart.

My notes