Platon, avocat de la formule socratique : « Nul n’est méchant volontairement »

Archives de Philosophie du Droit 63 (1):41-66 (2022)
  Copy   BIBTEX

Abstract

L’article montre pourquoi, et comment, Platon reprend le paradoxe socratique « nul n’est méchant volontairement » : après avoir retracé la genèse philosophique de cette formule dans la République, et s’être demandé si elle est vraiment fondée sur un intellectualisme, il se propose d’utiliser cette nouvelle compréhension du paradoxe socratique pour répondre au problème de la responsabilité, en repartant de la critique aristotélicienne. Pour cela, il examine la défense platonicienne de la formule socratique dans les Lois, et montre la nécessité d’ouvrir la réflexion sur le mythe d’Er.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,774

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2023-10-10

Downloads
4 (#1,013,551)

6 months
2 (#1,816,284)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The impossibility of moral responsibility.Galen Strawson - 1994 - Philosophical Studies 75 (1-2):5-24.
Injury, Injustice, and the Involuntary in the Laws.Schofield Malcolm - 2012 - Oxford Studies in Ancient Philosophy:103-114.

Add more references