Abstract

Cet article propose d’étudier les critiques avancées par Michael Dummett à l’encontre de l’argument consistant à faire appel à l’omniscience de Dieu pour justifier la thèse du réalisme sémantique (c’est-à-dire la thèse selon laquelle la signification et la vérité de nos énoncés seraient déterminées par une réalité indépendante de nous et de nos états cognitifs). Pour Dummett, un tel argument est en effet illégitime, car il contient une pétition de principe qui est à son tour induite par une erreur d’analyse logico-linguistique.