Une défense essentialiste au problème du mal

Quarentibus (7) (2016)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Y-a-t-il une inconsistance entre la thèse d’un Dieu chrétien et l’existence du mal ? Notre argumentation se basera sur l´excellente thèse développée par Alvin Plantinga, qui soutient, contre John L. Mackie, la consistance du théisme face au problème du mal. Cependant, nous refuserons de suivre la métaphysique modale adoptée par Alvin Plantinga et proposerons une position actualiste, et plus précisément l’essentialisme sérieux prôné par E. J. Lowe. Nous montrerons qu’il est alors possible de suivre l’argumentation logique de Plantinga tout en soutenant un essentialisme sérieux.

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2016-11-17

Downloads
583 (#32,335)

6 months
128 (#33,819)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Alejandro Pérez
Catholic University of Louvain

References found in this work

The Nature of Necessity.Alvin Plantinga - 1974 - Oxford, England: Clarendon Press.
Essence and modality.Kit Fine - 1994 - Philosophical Perspectives 8 (Logic and Language):1-16.
Process and reality: an essay in cosmology.Alfred North Whitehead - 1929 - New York: Free Press. Edited by David Ray Griffin & Donald W. Sherburne.
Leibniz's modal metaphysics.Brandon C. Look - 2008 - Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Add more references