Sobre la completitud de los sistemas jurídicos

Análisis Filosófico 26 (2):294-324 (2006)

Abstract
En el presente artículo se analizan cinco modos de entender el ideal de completitud de los sistemas jurídicos, teniendo como punto de referencia las ideas de Carlos Alchourrón. En este trabajo se propone distinguir los criterios de identificación de los textos jurídicamente relevantes; los métodos o reglas que permiten pasar de un contenido C a un contenido C1, y los criterios de validez o pertenencia de normas al sistema. En la concepción predominante entre los teóricos del derecho, las reglas lógicas sirven para justificar el paso de un contenido a otro, sin embargo, no se admiten como criterios de pertenencia de normas al sistema jurídico. Esto significa que el derecho no es concebido como un sistema deductivo y que un ideal de completitud absoluta es lógicamente posible. En el trabajo se llega a la conclusión de que hay sólo dos formas no banales de entender el ideal de completitud absoluta de los sistemas jurídicos. O bien, en un espíritu formalista, mediante la introducción de reglas residuales de clausura o bien, en un espíritu moralista, aceptando que la moral crítica funcione como criterio de pertenencia al derecho. This paper analyses five different ways of understanding completeness as an ideal of legal systems. In doing so it essentially relies on the thesis discussed by Carlos Alchourrón regarding this subject. The paper stresses the need to distinguish the criteria for the identification of the legally relevant texts, the methods or rules that justify the passage from a content C to another content C1 and, the criteria for the identification of valid norms belonging to the system. According to the dominant conception in legal theory, the rules of logic justify the passage from a content to another; such rules, however, are not accepted as membership criteria. This means that the notion of system that legal theorists use to organize the law is not the notion of a deductive system. In this conception the ideal of absolute completeness is a logically possible ideal. The conclusion reached in the article is that there are only two ways of understanding the ideal of "plenitude" or absolute completeness of a legal system: in a formalist view, through the introduction of residual rules of closure, or, in a moralistic view, by accepting critical morality as a criterium for legal validity
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 49,066
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Towards Justice and Virtue.Onora O'neill - 1999 - Philosophical and Phenomenological Research 59 (4):1103-1105.
On Law and Logic.Carlos E. Alchourron - 1996 - Ratio Juris 9 (4):331-348.
Sistema deductivo y sistema interpretativo.Eugenio Bulygin - 2000 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 13.
Lógica y concepciones del derecho.Cristina Redondo - 2000 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 13.
Derrotabilidad, Indeterminación Del Derecho Y Positivismo Jurídico.Juan Bayón - 2000 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 13.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Analytics

Added to PP index
2013-10-03

Total views
21 ( #457,470 of 2,311,321 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #753,648 of 2,311,321 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature