Trans/Form/Ação 30 (2):219-234 (2007)

Abstract
O presente artigo tem como objetivo reconstruir argumentos centrais desenvolvidos por Jean-Jacques Rousseau. Contra Samuel Pufendorf, Rousseau defende que a justiça não é natural. Ele recusa todo compromisso com a lei natural tradicional para voltar à posição de Thomas Hobbes. Ora, no estado originário de natureza, os princípios racionais da lei natural que expõe Pufendorf não podem ser conhecidos, e, por conseguinte, quando puderem ser conhecidos, não serão aplicados por natureza
Keywords moralidade    liberdade  lei natural
Categories (categorize this paper)
Reprint years 2011
DOI 10.1590/S0101-31732007000200014
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 53,558
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

De Jure Naturae Et Gentium.Samuel A. Pufendorf & G. Mascovius - 1975 - Revista Portuguesa de Filosofia 31 (2):222-222.
Burlamaqui et le droit naturel.Bernard Gagnebin - 1948 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 138:243-244.

View all 6 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Rousseau E os limites da Lei natural.Luiz Felipe Netto de Andrade E. Silva Sahd - 2012 - Cadernos de Ética E Filosofia Política 21:119-128.
Pufendorf and Condillac on Law and Language.Hans Aarsleff - 2011 - Journal of the Philosophy of History 5 (3):308-321.

Analytics

Added to PP index
2013-12-01

Total views
28 ( #355,096 of 2,348,451 )

Recent downloads (6 months)
2 ( #329,213 of 2,348,451 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes