Abstract

Partant de l ' hypothèse que la part de plaisir et de douleur est décisive afin de choisir un mode de vie, l ' Athénien des Lois prouve qu ' il faut choisir la vie vertueuse, au motif qu ' elle comporte un excédent de plaisir. Un tel argument, qui au premier coup d ' oeil paraît hédoniste, tient compte de la nature mortelle de l ' homme. Si la plupart des hommes vivent sans tempérance, c ' est du fait de leur ignorance et de leur incontinence. Il en résulte que le législateur doit faire la preuve des plaisirs de la vie vertueuse, au moyen d ' une argumentation rationnelle, ou du témoignage de celui qui connaît d ' expérience cette vie vertueuse, et les entraîner à se maîtriser eux - mêmes au moyen de mesures éducatives. Virtue and pleasure in Laws, V, 732 d 8 - 734 e 2 Starting from the fact that the balance of pleasure and pain compels us to choose our life, the Athenian Stranger proves that we have to adopt the virtuous life, since it contains a surplus of pleasure. At first glance, such an argumentation seems hedonistic. In reality, it is the « human » argumentation which has to complete the « divine » argumentation by taking into consideration the mortal nature of man. If most people live immoderately, it is either because of ignorance or of lack of self - control. Therefore it is the task of the lawgiver to show them the pleasure of the virtuous life by a rational proof or by a reference to the judgment of the connoisseur of this life or to train them to master themselves by means of education.