Cette étude vise à comprendre les spécificités sémantiques des lexèmes _manipuler_ et _modifier_ afin d’éclairer l’usage qui en est fait en bioéthique lorsque les actions désignées ont comme objet l’embryon, le cerveau, l’ADN, l’Homme, le vivant ou la procréation. En s’appuyant sur les définitions des dictionnaires et sur les réponses à un questionnaire soumis aux locuteurs, et en se servant de concepts de la sémantique combinatoire, de la sémantique argumentative, de la sémantique des cadres et de l’aspect sémantique, l’étude identifie (...) les éléments de signification propres à chacun des deux lexèmes. Ces éléments sont étroitement liés au potentiel de signification des lexèmes et aux traits aspectuels des procès qu’ils désignent. À l’issue de cette étude, un ensemble de traits sémantiques caractéristiques de chaque lexème est proposé, dans une perspective contrastive. (shrink)

Il faut saluer d’emblée l’ambition et la réussite du dernier livre d’Anna Jaubert, professeure émérite à l’université de Nice-Côte d’Azur et stylisticienne reconnue, qui parvient à proposer sous une forme relativement concise une élégante synthèse d’un itinéraire personnel de recherche et de pensée, prolongeant et approfondissant ainsi les perspectives théoriques énoncées dans _La Lecture pragmatique_ (Hachette, 1990). Un défi d’ailleurs rarement relevé, l’idée même de style demeurant un impensé dans la plupart des publications stylistiques. La démarche d’A. Jaubert est donc (...) résolument théorique, au prix d’un pas de côté tactique : la substitution de la catégorie dynamique de stylisation (dans une référence au « temps opératif » défini par les travaux de Gustave Guillaume) à celle, plus statique, de style. Dans cette optique, c’est « la diagonale du style » qui figure, selon un trajet « en zig-zag » (schématisé p. 25), les grandes étapes de l’actualisation du style, mobilisant « trait... (shrink)

Tandis que l’expression ‘waste time’ ne nécessite pas d’adjoint, ceci n’est pas le cas de ‘spend time’ (e.g. ‘he spent time _ on his homework _.’) Pourquoi?_ _L’étude propose une analyse des deux expressions et avance l’idée que l’utilisation du temps en tant que ressource nécessite la conceptualisation d’un événement concomitant (cf. Lawlor 1986). La référence à celui-ci s’impose en fonction de son rôle d’entité de référence (the ‘Ground’ ; Talmy 1985, 2000), rôle conceptuel qui déclenche la présence d’un adjoint (...) chez _spend_ mais pas chez _waste_, ce dernier faisant déjà référence indirecte à l’événement cible. Ensuite, on trouve dans les travaux sur la métaphore conceptuelle une quantité importante d’exemples linguistiques. Or, des analyses linguistiques profondes font souvent défaut (Evans 2013). Je propose donc une étude de corpus de _spend time_ et _waste time_ en ciblant des variables précises, tels que les types d’adjoints utilisés. Les adjoints de _spend time_, contrairement à ceux de _was..._. (shrink)