Dialogue 52 (1):43-60 (2013)

Authors
Jean Baccelli
Oxford University
Abstract
This note considers the conceptual part of Sen’s «Internal Consistency of Choice». Amongst the various claims this paper features, two are singled out. A first, negative, claim is that no formal condition of choice consistency is normatively compelling without exception. A second, positive, claim, is that a formal condition of choice consistency is normatively compelling only under some assumptions involving preference. Here, the puzzling choices Sen puts forward are scrutinized and it is argued that such a scrutiny leads to question the negative claim, but in a subtle way, so that the positive claim is comforted, even strengthened. Cette note examine la partie conceptuelle d’un article de Sen, «Internal Consistency of Choice». Elle isole deux thèses parmi celles que Sen défend. Une première, négative, est qu’aucune condition formelle de cohérence du choix n’est normativement valable sans exception. Une seconde, positive, est qu’une condition formelle de cohérence du choix n’est normativement valable que sous des suppositions faisant intervenir la préférence. Nous procédons à une analyse détaillée des choix énigmatiques dont Sen prend argument et affirmons que cet examen mène à remettre en cause la thèse négative, mais d’une manière subtile qui confirme — même renforce — la thèse positive.
Keywords decision theory
Categories (categorize this paper)
DOI 10.1017/s0012217313000280
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Revealed Preference, Belief, and Game Theory.Daniel M. Hausman - 2000 - Economics and Philosophy 16 (1):99-115.
La Théorie de la Décision Et la Psychologie du Sens Commun.Philippe Mongin - 2011 - Social Science Information 50 (3-4):351-374.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Comportement intéressé et évaluation normative chez A. Sen.Caroline Guibet Lafaye - 2005 - Contrastes: Revista Internacional de Filosofía 10:21-38.
Critéres de choix en avenir incertain.P. Malgrange - 1970 - Theory and Decision 1 (1):22-39.
Geometry and Measurement in Otto Hölder's Epistemology.Paola Cantù - 2013 - Philosophia Scientiae 17 (17-1):131-164.
Review: Waclaw Sierpinski, L'axiome du Choix. [REVIEW]Jean E. Rubin - 1970 - Journal of Symbolic Logic 35 (1):148-148.
L'ordre des choix dans une planification indicative.Jean Cuisenier - 1963 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 153:513 - 540.
Le Comportement, Moteur de L'Évolution.P. E. Pilet - 1977 - Dialectica 31 (1‐2):203-204.
Conscience et comportement.A. Burloud - 1934 - Revue de Métaphysique et de Morale 41 (4):471 - 508.
Qu'est-Ce Que le Comportement?Gérard de Montpellier - 1947 - Revue Philosophique De Louvain 45 (5):45-59.
La dialectique du comportement (suite).Maurice Dayan - 1967 - Les Etudes Philosophiques 22 (4):445 - 455.

Analytics

Added to PP index
2013-12-12

Total views
53 ( #214,267 of 2,507,705 )

Recent downloads (6 months)
3 ( #209,449 of 2,507,705 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes