Les Couples Philosophiques Dans la Theorie de L'Argumentation

Dissertation, Universite Laval (Canada) (1992)
  Copy   BIBTEX

Abstract

A partir d'une lecture des oeuvres de Chaim Perelman , nous avons redecouvert l'importance et surtout l'omnipresence de l'argumentation dans le discours philosophique. ;La these creuse l'une des intuitions premieres de la theorie de l'argumentation elaboree dans le Traite de l'argumentation qui, quoique signalee, n'a pas eu les prolongements theoriques et critiques souhaites. ;En effet, notre question emerge de l'analyse que font Perelman et Olbrechts-Tyteca du discours philosophique: en plus d'identifier arguments et techniques argumentatives dans le discours philosophiques comme dans tout discours qui vise a convaincre, les auteurs en viennent a ramener le discours philosophique a un certain nombre de couples de notions de base. Or notre interrogation porte essentiellement sur ces couples "philosophiques": d'ou viennent-ils? que sont-ils? ;Les auteurs sont muets sur ce probleme fondamental. Seules quelques etudes se sont attardees a ces questions sans arriver a indiquer de maniere satisfaisante la nature de ces couples. Ainsi l'objet de notre etude germe-t-il directement d'une lectura approfondie de la theorie de l'argumentation. Elle s'inscrit dans sa mouvance. Mais en meme temps qu'elle vient de cette theorie, notre demarche la complete et offre un commencement de solution a des questions laissees sans reponses mais qui n'en demeurent pas moins centrales. ;Cette these s'efforce donc d'expliquer, par l'examen de la nature de ces couples et de leur fonctionnement, la production de ce discours particulier qu'est la philosophie. Notre etude nous a amene a constater une convergence possible entre cette "reduction" du discours philosophique a des couples de notions qu'opere la theorie de l'argumentation, et la structure elementaire de la signification mise au jour par la semiotique greimassienne. De fait, la semiotique est une discipline incontournable lorsque l'on etudie la structuration d'un discours particulier. En conclusion, nous faisons le bilan des hypotheses possibles quant a l'origine et au fonctionnement des couples philosophiques et nous tirons ensuite certaines lecons consecutives a notre recherche

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,150

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Esquisse de typologie de l’argumentation juridique.Stefan Goltzberg - 2008 - International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique 21 (4):363-375.
Les enjeux de la théorie de l'argumentation comme base de l'éthique discursive.Delamar Volpato Dutra - 2002 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 1 (1):63-80.
Categories Kantiennes Et Systematique Philosophique.Francois Mottard - 1991 - Dissertation, Universite Laval (Canada)
Comment parler de la nature?Pierre-Marie Morel - 2009 - Les Etudes Philosophiques 90 (3):387-406.
Connaissance en droit et esthétique.Valentin Petev - 1995 - Archives de Philosophie du Droit 40:96-105.
Michel Foucault : unité ou dispersion de l’oeuvre?Guy Bouchard - 2003 - Laval Théologique et Philosophique 59 (3):485-502.
Interprétations et significations en physique quantique.Michel Paty - 2000 - Revue Internationale de Philosophie:199-242.
Etonnement Et Interrogation Dans la Philosophie de Merleau-Ponty.Martin Gagnon - 1997 - Dissertation, Universite de Montreal (Canada)

Analytics

Added to PP
2015-02-06

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references