Si l’existence du « modèle suédois » est avérée dans la littérature scientifique et les représentations, l’étude montre toutefois que les différentes périodes d’affirmation de cette spécificité correspondent à l’investissement d’acteurs différents qui ne poursuivent pas les mêmes intérêts, ne passent pas les mêmes alliances et ne favorisent pas les mêmes politiques. Il faut retracer la genèse et le développement du « modèle suédois » lui-même, ou plutôt de ce qu’on pourrait qualifier d’exception suédoise, pour éviter certaines difficultés dues aux (...) intérêts que porte en lui ce terme. Mais il faut aussi restituer l’histoire de l’intérêt qu’on lui a porté et des lectures qu’on en a données aux différentes périodes qu’on peut distinguer. C’est ainsi qu’on peut mieux comprendre les raisons de l’attention internationale qui a été portée à ce modèle et celles pour lesquelles sa fin a été si souvent proclamée.The existence of the « Swedish model » is a recognized fact in scientific literature and representations. A historic survey shows however that its apparent everpresence is due to the continuous but changing action of diverse social actors who pursue different interests, conclude specific alliances and do not sustain the same policies. We thus try to outline the « Swedish model » birth and development, although it might be better to talk about a « Swedish exception » in order to avoid some difficulties linked to the interests vested in this label. But it is also necessary to analyze the attention which has been turned on this model and the lectures that the researchers have proposed to explain it at various stages of its history. This attempt is useful to understand the motives of the international interest that this model has continually aroused and the reasons why its end has regularly been proclaimed. (shrink)

La sociologie de l’action publique s’est régulièrement intéressée aux temporalités. L’action publique est perçue comme pesant très fortement sur les temporalités sociales tandis que celles-ci représentent une contrainte dont doit tenir compte toute action publique. Les analyses des chercheurs ont mis en évidence que la perception d’un temps linéaire et séquentiel ne rendait que très imparfaitement compte des processus en jeu, et que l’action publique correspondait davantage à des alternances irrégulières et peu prévisibles entre un temps long de la stabilité (...) et un temps plus bref et ramassé de la rupture. L’émergence du nouveau management public a cependant transformé radicalement cette question, en imposant une autre logique de rationalisation des temporalités dont le droit lui-même porte désormais la marque. Si la littérature rend compte des processus d’accélération de l’action publique et de la multiplication des ruptures, notre article réinterroge l’alternance et l’hétérogénéité des temps ainsi que les tensions qui en résultent. Cette hétérogénéité se trouve tout d’abord confortée par la sectorisation de l’action publique. Ensuite, il reste des domaines dans lesquels le temps long résiste, contribuant ainsi à une lecture différenciée de l’action publique contemporaine. (shrink)