Die Korrespondenz Duhem-Mach: Zur ‘Modellbeladenheit’ von Wissenschaftsgeschichte

Annals of Science 45 (1):73-91 (1988)
Abstract
Die Korrespondenz der beiden Physiker und Wissenschaftshistoriker Ernst Mach und Pierre Duhem ist weitgehend, vielleicht mit Ausnahme nur eines Briefes, erhalten. Neben der Dokumentation dieser historischen Zeugnisse setzt sich der Autor in diesem Aufsatz zum Ziel, die jeweiligen Motive, die Mach resp. Duhem zur Beschäftigung mit Wissenschaftsgeschichte führten und die damit verbundenen Modelle der Wissenschaftsgeschichtsentwicklung beider gegeneinander abzugrenzen. Dazu wurden insb. die in der bisher vorliegenden Sekundärliteratur zu Mach und Duhem überhaupt nicht berücksichtigte Buchbesprechung der Machschen Mechanik durch Duhem sowie die ergänzenden Bemerkungen zu Duhem in späteren Auflagen der Werke und in der Korrespondenz Machs herangezogen, die eine recht detaillierte wechselseitige Kritik ihrer Methodik beinhalten. Den Abschluß meiner Betrachtungen bildet der Versuch einer Sondierung dessen, was in Duhems resp. Machs historischen Betrachtungsweisen über die nicht in Frage stehende Bedeutung als Meilensteine der Wissenschaftsgeschichtsschreibung hinaus noch heute von Relevanz ist.The preserved part of the hitherto unpublished Duhem-Mach correspondence, kept in the Archives de l'Académie des Sciences, Paris, and in the Ernst Mach Institut of the Fraunhofer Society, Freiburg im Breisgau, is documented and commented upon. Biographical, methodological, and philosophical analogies and differences between the points of view of Pierre Duhem and Ernst Mach are discussed, and a critical evaluation is given of their impact as historians of science
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
DOI 10.1080/00033798800200121
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 35,830
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Personal Knowledge.Michael Polanyi - 1958 - Chicago: University of Chicago Press.
The Grammar of Science.Karl Pearson - 1900 - Dover Publications.
Die mechanik in ihrer entwickelung historisch-kritisch dargestellt.Ernst Mach - 1885 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 19:232-235.
Erkenntnis Und Irrtum.E. Mach - 1906 - Philosophical Review 15 (6):641-647.

View all 7 references / Add more references

Citations of this work BETA

Einstein and Duhem.Don Howard - 1990 - Synthese 83 (3):363-384.

Add more citations

Similar books and articles

Mach et Duhem: épistémologie et histoire des sciences.Jan Sebestik - 1998 - Philosophia Scientiae 3 (2):121-140.
Der vergleich AlS brucke zwischen wissenschaftsgeschichte und wissenschaftstheorie.Hentschel Klaus - 2003 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 34 (2):251-275.
Ernst Mach and the Episode of the Monocular Depth Sensations.Erik C. Banks - 2001 - Journal of the History of the Behavioral Sciences 37 (4):327-348.
Duhem on Maxwell: A Case-Study in the Interrelations of History of Science and Philosophy of Science.Roger Ariew & Peter Barker - 1986 - PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1986:145 - 156.

Analytics

Added to PP index
2014-01-20

Total downloads
8 ( #599,342 of 2,293,669 )

Recent downloads (6 months)
2 ( #252,482 of 2,293,669 )

How can I increase my downloads?

Monthly downloads

My notes

Sign in to use this feature