Abstract

Lacan ou Derrida? Un psychanalyste, pour qui Derrida est " l'un des penseurs les plus importants de notre époque et, qui plus est, un des plus sensibles à l'oppression et à l'injustice dans le monde ", lui donne ici la réplique. C'est que le philosophe revendique bien haut le droit d'être, " comme tout un chacun, psychanalyste à ses heures ". À cette prétention bon enfant, Marcelo Pasternac, figure incontestée de la psychanalyse au Mexique, dit : non - simplement et sans polémique inutile. Ma pratique, dit l'auteur, ne vise pas à déconstruire le discours de l'analysant ; elle opère une chute, comme un oubli, un " laisser tomber " du cela qui faisait la véhémence de sa plainte. Elle a sa fin, celle d'un transfert à chaque fois singulier. Limites de la psychanalyse, posées par Freud et retracées par Lacan, qui lui confèrent son efficacité : pas de psychanalyse sans mise en jeu d'une résistance dont la pratique philosophique de la parole ne vient pas à bout. Dialogue impossible? Dans un sens, oui. Mais non impraticable, ce livre en donne la preuve. L.C.