사용-참신성 예측주의에 따르면, 가설 구성에 사용된 자료는 증거가 되기 어렵다. DNA 이중 나선 구조의 발견에 대한 사례 연구는 이에 대한 반례를 제공한다. 로잘린드 프랭클린의 DNA X선 회절 사진은 이중 나선 가설의 구성에 사용된 동시에 증거로도 사용되었다. 이 사례에서 증거는 제약에 의한 대안가설의 명시적 제거에 의존하는 증거와 제약들 사이의 정합성 확인에 의존하는 증거로 구분되며, 두 증거 모두 ‘사용-참신한 예측’이라는 조건에는 의존하지 않는다.

스티브 풀러를 비롯한 일부 학자들은 쿤과 비트겐슈타인의 철학이 하나의 전통에 대한 무비판적인 추종을 옹호함으로써 보수적인 귀결을 가진다고 주장한 바 있다. 나는 다음의 논증을 통해 그들의 해석이 적절치 않음을 보일 것이다. 쿤과 비트겐슈타인이 모종의 전통에 대한 추종 없이 유의미한 활동이 불가능함을 주장한 것은 맞지만, 그들은 우리가 여러 전통을 옮겨다니는 여행자가 될 수 있다는 점을 부정하지 않았다. 이러한 여행자들은 모든 전통으로부터 초월적인 관점을 획득하지 않고도, 다양한 전통에 참여함으로써 각각의 전통이 가진 상대적인 장점과 단점을 드러낼 수 있다. 나의 반론에 대해 풀러는 이러한 여행자의 (...) 비판이 진정한 힘을 가지려면 현재 상태의 불가피성을 거부해야 한다고 주장할 텐데, 나는 장하석의 반사실적 역사를 검토함으로써 풀러의 제안이 가진 양면성을 밝힐 것이다. (shrink)