State capitalism has recently come to the fore as a transversal research object in the social sciences. Renewed interest in the notion is evident across several disciplines, in scholarship addressing government interventionism in economic life in major developing countries. This emergent field of study on state capitalism, however, consistently bypasses the remarkable conceptual trajectory of the notion from the end of the 19th century to the present. This article proposes an intellectual-historical survey of state capitalism’s many lives across different ensembles (...) of writing: early Marxist pronouncements on state capitalism at the time of the Second International; theories of state capitalism evolved in the first half of the 20th century in response to the European experience of war and fascism; dissident portrayals of the Soviet Union as state-capitalist; post-Second World War theories of state-monopoly capitalism in the Western Bloc; examinations of state capitalism as a development strategy in ‘Third World’ nations in the 1970s and 1980s; and finally, today’s scholarship on new patterns of state capitalism in emerging economies. Having contextualized each of these strands of writing, the article goes on to interrogate definitional and conceptual boundaries of state capitalism. It then maps out essential institutional features of state-capitalist configurations as construed in the literature. In sharp contrast to 20th-century theories of state capitalism, present-day scholarship on the topic tends to retreat from the integrated critique of political economy, shifting its problematics of state-market relations to meso- and micro-levels of analysis. (shrink)

Les marxismes de Chine sont très peu pris en considération en France. Cet article expose quelques hypothèses expliquant cet état de fait et rappelle l’importance de la référence marxiste en Chine à tous les niveaux, des plus hautes instances de l’État à des intellectuels plus ou moins isolés. L’article suggère également quelques pistes pour une analyse marxiste des réalités chinoises aujourd’hui, multiformes, qui empêchent de dresser un état des lieux schématique de l’évolution contemporaine du pays (Chine « capitaliste » ou (...) « socialiste », etc.). Il suggère, au-delà du présent dossier, de poursuivre des recherches sur ces multiples dimensions. (shrink)

Les rapports entre parti et État en Chine aujourd’hui : une clé de lecture soviétique L’architecture politique chinoise actuelle a été héritée de l’URSS ; pourtant elle est rarement appréhendée à l’aune de ce précédent historique. Cette étude analyse la relation asymétrique entre le Parti communiste chinois et la puissance publique à la lumière des formes et des pratiques du Parti communiste de l’Union soviétique post-stalinien. On relève l’homologie des structures partidaires et étatiques en URSS et en Chine, ainsi que (...) la pénétration de l’État par le Parti dans ces deux configurations. Dans le cas chinois, cependant, des mécanismes institutionnels propres – tels que les groupes du Parti ( dangzu ) – constituent des moyens de contrôle sur l’appareil étatique inconnus en URSS. Le pouvoir chinois actuel se distingue par une conception absolutiste du rôle dirigeant du Parti, à rebours d’efforts entrepris par le passé pour circonscrire son périmètre d’intervention et pour le rapprocher du fonctionnement alors en vigueur en Union soviétique. (shrink)