L’article propose une manière d’éclaircir le rapport de « disciple critique » que Marx déclare entretenir à l’égard de Hegel à l’époque où il rédige le Capital, en faisant porter l’attention sur le problème du statut des concepts et du discours théorique. En utilisant librement, à des fins herméneutiques, les trois modèles critiques élaborés par Marx au fil de la critique de la spéculation hégélienne qu’il déploie dans son manuscrit de 1843 sur la philosophie du droit, l’article tente d’éclairer le (...) contenu du « renversement » de la dialectique hégélienne revendiqué par Marx. Sur la base de la destitution de la philosophie entreprise dans les brouillons de 1845-1846, on montre que Marx identifie, au cœur même du discours philosophique hégélien, un rapport aliéné au concept, que l’on propose, à partir d’un parallèle avec l’analyse du fétichisme de la marchandise, de nommer « fétichisme du concept ». On analyse ensuite les stratégies mises en œuvre par Marx dans le Capital pour mettre au travail la « méthode » dialectique élaborée par Hegel sans retomber dans ce fétichisme du concept. De ce point de vue, Marx apparaît au terme de notre analyse comme un disciple de Hegel en ce qu’il reprend certaines de ses innovations conceptuelles et argumentatives, mais comme un critique de ce dernier au sens où il s’en sépare pour ce qui concerne le statut du discours théorique et des concepts au moyen desquels le théoricien tente de reconstruire et de rendre intelligible le concret qu’il s’attache à penser. (shrink)

Résumé L’article propose une étude de la conception hégélienne du fondement ( Grund ) telle que la présentent les textes de Hegel sur la logique. Son objectif est double : il s’agit de proposer une caractérisation du concept hégélien de fondement, et d’étudier, sur un cas précis, la manière dont la logique hégélienne produit une critique en acte de la métaphysique et de sa critique kantienne. Pour ce faire, l’analyse s’appuie non seulement sur les textes publiés par Hegel ( Science (...) de la logique et Encyclopédie ), mais aussi sur des cahiers d’auditeurs des Leçons sur la logique, récemment publiés et encore peu exploités. (shrink)

Cet article prend acte de l’existence d’une pensée écologique chez Marx, consignée principalement dans les cahiers de notes consacrés à l’agriculture. Il propose de s’interroger sur les raisons pour lesquelles Marx en est venu, à partir de 1865, à prêter attention à la destruction des ressources naturelles entraînée par leur gestion capitaliste, alors qu’il ne s’était pas, jusqu’alors, montré sensible à cette question. L’hypothèse proposée, à partir d’une lecture attentive des extraits de Liebig recopiés dans le cahier de 1865-1866 consacré (...) à l’agriculture et récemment publié dans le tome IV/18 de la MEGA 2, est la suivante : la manière dont Liebig décrit l’exploitation des ressources naturelles par l’agriculture capitaliste offre un parallèle frappant avec la manière dont Marx analyse l’exploitation de la force de travail dans le procès de production capitaliste au fil des différentes rédactions de ce qui deviendra le livre I du Capital. L’article présente plusieurs preuves textuelles de ce parallèle, et soutient qu’il offre une explication plausible du soudain intérêt de Marx pour la question écologique. (shrink)