Because et for partagent-ils les mêmes propriétés énonciatives?

Corela. Cognition, Représentation, Langage 1 (2) (2003)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Dans cet article, nous nous proposons de faire une étude comparée de because et de foren anglais contemporain dans une perspective énonciative. Les opinions sont partagées quand il s’agit de les comparer. Selon les auteurs, ils sont soit très proches sémantiquement soit différents mais néanmoins substituables dans certains énoncés. Nous souhaitons ainsi nous interroger sur ce qui rapproche ou distingue les deux connecteurs et suggérer qu’il est possible, à partir d’une analyse fondamentale de because et de for, d’établir leur fonctionnement respectif. Nous illustrerons ensuite nos hypothèses à l’aide de quelques exemples afin de montrer qu’il est nécessaire de les distinguer du point de vue énonciatif.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 97,119

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Le concept de nature.Alfred North Whitehead - 2019 - Librairie Philosophique J Vrin.

Analytics

Added to PP
2018-10-06

Downloads
6 (#1,645,973)

6 months
4 (#1,482,050)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Mickey Vallee
Athabasca University

Citations of this work

Quel est le rôle de P2 dans une construction P1 for P2?Michaël Vallée - 2010 - Corela. Cognition, Représentation, Langage 8 (1).

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references