This article begins by asking whether boundaries can be assigned to discourse analysis. It suggests making a distinction between `discourse linguistics' and `discourse analysis', which has a specific viewpoint on discourse. It propounds next to open to research the field of `self-constituting discourses', thus bringing together those discourses that legitimate the whole discursive production, such as philosophical, scientific or religious discourses. Lastly the article emphasizes some characteristics of such discourses and presents concepts that are useful in analysing them - particularly (...) `scenography', `linguistic code', and `ethos', and offers illustrative examples. (shrink)

This article begins with some reflections on the notion of genre as used in discourse analysis and aims to make a distinction between two types of genre — conversational genres and instituted genres. Varying levels can be distinguished in the range of instituted genres: from genres deprived of any authorship to genres in which a single author partly defines the frame of the communicative event. However, this article deals mainly with a genre-based analysis of an instituted genre, a report on (...) the thesis defence meeting, as practised in French academic institutions. This genre is interesting for discourse analysts, not only because it is closely linked to scientific research communities, but also because it implies an original configuration of authorship and triggers indirect interpretation strategies. (shrink)

"Comment lire Derrida lorsqu'on n'est pas derridien? Sa philosophie exclut par avance toute lecture qui serait surplombante, que celle-ci relève de l'histoire de la philosophie ou de toute autre approche métaphilosophique. Mais l'impertinence exigerait tout autant le renversement de la question : Comment lire Derrida quand on est derridien? On ne peut qu'écrire avec lui, comme lui. N'a-t-il pas en effet disqualifié la différence même entre écriture et commentaire? Comment dès lors l'analyser sans se laisser contaminer par les effets déconstructifs (...) induits par son écriture, ni le trahir par une distance telle qu'elle ferait perdre la spécificité de son style philosophique? C'est le défi que les contributeurs de ce livre s'efforcent de relever en proposant des analyses croisées d'Éperons. Les Styles de Nietzsche dont la lecture s'avère à cet égard particulièrement pertinente puisqu'elle pose directement tout en les liant à la question du féminin et de la différence sexuelle les questions du style et de l'herméneutique. Les études proposées, inscrites dans différents champs disciplinaires philosophie, analyse de discours, sémiotique et stylistique, permettent de mesurer à quel point l'on peut faire droit à l'originalité de Derrida sans le poser comme indéchiffrable, et mettre à jour les caractéristiques d'une parole philosophique qui, tout en mimant la pratique traditionnelle du commentaire, entend produire un nouveau mode d'énonciation philosophique."--Quatrième de couverture. (shrink)

Sentences, slogans, proverbes, petites phrases, formules, maximes, titres dans la presse: les phrases - sans texte - sont partout Bien qu inscrites dans des textes (une conversation, un traite, un site d information ), elles pretendent echapper a l ordre du texte, et cette simple propriete merite qu on s y arrete.Dire une phrase, est-ce la meme chose quand cette phrase fait partie d un texte et quand elle est detachee? Qui parle alors, et a qui? Comment construit-on l interpretation (...) de ces phrases qui ne sont pas prises dans la continuite d un texte? Ce sont ces questions et d autres qu aborde ce livre, passant des quotidiens gratuits a la philosophie, du discours religieux a la politique.L enonciation apparait ainsi partagee entre deux regimes: celui des textes et des genres de discours, et celui des phrases sans texte, des - aphorisations -. Mais une telle difference ne ressortit pas aux modes usuels: ces deux regimes ne sont pas deux especes d un genre proche, mais plutot une maniere pour l enonciation de ne pas coincider avec elle-meme.Dominique Maingueneau est professeur a l universite Paris-Sorbonne et l auteur de nombreux manuels de linguistique francaise et d analyse du discours.". (shrink)