Pourquoi délibérer ? Du potentiel épistémique à la justification publique

Philosophiques 43 (1):23-48 (2016)

Authors
Marc-Kevin Daoust
Université de Montréal
Abstract
Cet article a deux objectifs. Le premier est de montrer pourquoi l’argument instrumental en faveur de la démocratie est insuffisant pour justifier la délibération politique. Si notre but est l’optimisation du potentiel épistémique d’un régime politique, et que des approches agrégatives et inférentielles (sans délibération) atteignent cet objectif, alors nous ne pouvons plus justifier la délibération sur cette base. Ce problème peut être contourné en reprenant une distinction de Daniel Andler. Pour ce dernier, le groupe délibératif se distingue du groupe agrégatif parce qu’il permet aux agents, par une occasion éducative informelle, de se responsabiliser. La délibération présente donc un potentiel épistémique supérieur, mais qui ne se limite pas à identifier la meilleure réponse dans un temps donné. Le second objectif de l’article est de montrer comme l’argument d’Andler fait le pont entre, d’une part, les théories de la justification publique et, d’autre part, les théories de la démocratie épistémique.
Keywords délibération  démocratie épistémique  justification publique  agrégation
Categories (categorize this paper)
DOI 10.7202/1036466ar
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive
Through your library

References found in this work BETA

What has Collective Wisdom to Do with Wisdom?Daniel Andler - forthcoming - In J. Elster & H. Landemore (eds.), Collective Wisdom. Cambridge Universuty Press.

View all 7 references / Add more references

Citations of this work BETA

Sciences normatives, procédures neutres.Marc-Kevin Daoust - 2018 - Philosophia Scientiæ. Travaux d'Histoire Et de Philosophie des Sciences 22:37-57.

Add more citations

Similar books and articles

Chisholm, scepticisme et relativisme.Howard Sankey - 2014 - Bulletin d'Analyse Phénoménologique 10 (6).
La démocratie doit-elle être délibérative?Charles Girard - 2011 - Archives de Philosophie 74 (2):223-240.
Éthique publique et démocratie.Catherine Audard - 1997 - Archives de Philosophie du Droit 41:65-81.
Deux concepts de tolérance dans le libéralisme politique.Marc-Antoine Dilhac - 2005 - Archives de Philosophie du Droit 49:137-157.
Les risques de l’exposition à la délibération des autres.Bernard Reber - 2011 - Archives de Philosophie du Droit 54:261-281.
Argumenter et délibérer entre éthique et politique.Bernard Reber - 2011 - Archives de Philosophie 74 (2):289-303.

Analytics

Added to PP index
2016-06-13

Total views
97 ( #77,868 of 2,242,756 )

Recent downloads (6 months)
28 ( #25,509 of 2,242,756 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature