Ce dialogue met aux prises Socrate avec Critias, sophiste et tyran a la fois, et se situe au debut de la guerre du Peloponnese, une guerre fratricide et desastreuse ou la puissance d'Athenes chancelle et ou l'unite du monde grec est a jamais perdue. C'est sur fond de folie et de demesure qu'ils s'entretiennent de moderation. Rester tranquille et s'occuper de ses affaires, est-ce inertie ou reflexion prudente? Quand tout le comportement de Socrate est a l'inverse de cette moderation-la (...) et quand il est impossible de bien faire si on ignore le bien qu'on fait, alors il faut dechiffrer l'enigme de la prescription delphique: connais toi toi-meme. Le Charmide est sans doute le dialogue ou la rivalite entre le philosophe et le sophiste est a son comble sur des questions que l'horizon de la guerre rend exceptionnellement aigues. Dans un monde en perdition, ou est le salut? Dans un monde pres d'eclater, ou est l'unite? Dans un monde plein de conflits, qui a la puissance? (shrink)

In folie à deux, a ‘primary’ patient transmits a delusional belief to one or more ‘secondary’ patients who then adopt and share the belief. This paper applies the two‐factor theory of delusion to retrospectively analyse published cases of folie à deux. Lessons from this retrospective analysis include, firstly, that two‐factor theorists need to shift their focus from endogenous processes to consider the exogenous source of delusional content in most secondaries. Secondly, secondaries who come to share the belief via (...) normal processes of social contagion only qualify as delusional by virtue of the abnormal persistence of their belief, albeit a temporary persistence in those secondaries who abandon their belief soon after separation from the primary. Underpinning this abnormal persistence may be a form of inhibitory failure—a difficulty with inhibiting a belief to allow reasoning for and against it being true. (shrink)

L’attribut de Dieu qui a tant fasciné Simone Weil reste et demeure celui de la bonté au point de penser que le mystère de toute religion n’est pas tant celui de l’existence de Dieu que celui de la possibilité que les hommes aient pu forger une idée si pure, si belle, si désintéressée et à laquelle ils auraient donné le nom de Dieu. Cet attribut n’a qu’une modalité d’expression, celle de l’amour, de la folie d’amour. C’est à élucider le (...) sens que prend cette expression – qu’elle emprunte, nous le verrons, à Platon – dans la construction de la métaphysique religieuse de Simone Weil, que notre article se consacrera. (shrink)

L’article relate la prise en charge de la vulnérabilité et de la « folie » des résidents du site des Grands Voisins, tout particulièrement à travers les activités d’accompagnement que les associations Aurore et Yes We Camp ont proposées pour le projet d’insertion « Les Comptoirs du projet Food », qui a réuni des cuisiniers professionnels et non professionnels autour d’une expérience de cuisine partagée.

McKay & Dennett (M&D) have done an admirable job of distinguishing among various forms of misbelief and evaluating the idea that they stem from evolved mental mechanisms. We argue that a complete account of misbeliefs must attend to the role that others play in creating and maintaining positive illusions.

La quatrième de couverture indique : Deleuze et Guattari étaient des lecteurs sans pareils. C'est la raison pour laquelle Alain Jugnon les lit dans ce livre ; plus précisément, il lit avec eux Artaud et Kafka, Lacan et Klossowski, Büchner et Nietzsche. N'ont-ils pas assez lu Lautréamont ; il les lit pour eux, comme eux l'auraient lu, l'ajoutant à leurs lectures, avec les outils qu'ils ont créés pour lire. Nul mieux qu'Alain Jugnon n'articule les lectures nécessaires à la défaite de (...) ce monde-ci et au surgissement d'un monde transformé : "Deleuze et Guattari ont commencé à dire dans leur livre premier, L'Anti-Oedipe : il n'y a plus de dialectique à penser ou bien d'histoires à raconter, mais il y aura des machines capitalistes et des machines désirantes, des guerres des sexes et des guerres des races, des combats de rue et des révolutions de palais, il y aura tout ça et plus encore, qui fera une bible humaine à revendre ou bien une philosophie populaire à inventer pour demain." (A.J.). (shrink)

The aim of this essay is to focus the different strategies the dramaturgy of Hippolitus adopts in order to problematize the use of mythical paradigms, poetic tradition and writing when tragic characters are to deal with the force of desire. Ancient myths, handed down by poets, are quoted and exploited by the nurse in a sophistic perspective that tries to justify natural instincts by cultural tradition. This perspective is opposite to the corpus of orphic writings and the paradigm of purity (...) linked to Hippolitus. Coping with the provocative rhetoric of the nurse and the intransigence of Hippolitus, Phaedra produces her own writing that reacts to the “knot” tied by the logoi of her interlocutors. (shrink)

Depuis le XIX e siècle, les psychiatres et psychothérapeutes de langue française ont travaillé les souffrances et les « contagions psychiques » induites par les liens. De la folie à deux de Lassègue et Falret en passant par la folie gémellaire de Benjamin Ball, au travail en reprise du concept de folie à deux par Jacques Lacan dans le « double crime des sœurs Papin, nous arrivons aux complexes familiaux écrits deux ans plus tard, premier écrit sur (...) le groupe fratrie. Zazzo à partir du travail sur le couple de jumeau a inspiré l’auteur de l’article qui reprend trente ans plus tard un travail initié sur le lien gémellaire qui induira son choix de devenir psychanalyste familial. (shrink)

En prétendant jeter sur la folie alias la psychose de nouvelles lumières, l’analyse existentielle (Daseinsanalyse) se heurte à une objection méthodologique fondamentale : à quelle condition la phénoménologie est-elle en mesure de de pénétrer dans le monde de la folie? En d’autres termes, si l’on reconnaît « le gouffre d’incompréhension mutuelle » qui sépare les psychotiques et ceux qui ne le sont pas, ne faut-il pas renoncer à la voie husserlienne d’exploration de la folie, fondée sur la (...) réflexion transcendantale? Mais dans ce cas, en quel sens une phénoménologie des psychoses est-elle encore possible? (shrink)

Les auteurs qui, depuis Descartes et Gassendi, ont étudié l’association des idées et lui ont ménagé une place dans leur théorie de la connaissance, ont d’abord vu dans ce phénomène une cause d’erreur et de folie. Peu à peu cependant, qu’il s’agisse d’« association » ou de « liaison » des idées, ce type de phénomènes a été tenu pour un principe explicatif de la connaissance, jusqu’à devenir le principe, comme c’est le cas chez Condillac ou Hume, de toutes (...) nos connaissances, et ce, avant d’être compris comme la loi fondamentale de la psychologie du xixe siècle. Avant cette captation par la psychologie, les philosophes classiques ont montré leurs hésitations et leurs interrogations sur la meilleure façon de décrire ce processus et de l’insérer dans leurs systèmes philosophiques, et ce sont ces difficultés et particularités que les articles du recueil présentés ici cherchent à étudier. La liaison des idées semble en effet défier les oppositions du sujet et de l’objet, de la nature et de l’habitude, du mécanique et du spirituel. (shrink)

Inspired by three monographs of Gladys Swain and Marcel Gauchet, my presentation traces the rise of the new science of psychiatry in Revolutionary France, with Philippe Pinel and his student J.-E. Esquirol. As the directors of the division of the aliénés in the Hôpital Bicêtre (Paris), Pinel and Esquirol pioneered a therapeutic programme that spread out between their “traitement moral” (reasoning with the passions) and an “energetic repression,” wherever necessary. The discipline they created sought to gain autonomy from medicine treating (...) diseases of the body, much as pathology would do in regard to physiology, some fifty years later. Using Canguilhem, Foucault’s teacher and significant influence, I show how the unfolding of a science of disorders (for Canguilhem, this was pathology) poses questions of taxonomy and runs the inevitable ‘risk’ of extensive fragmentation. This is what happens in France after Pinel. However, Pinel, above all, will have made one contribution that—by Swain and Gauchet’s argument—stands in stark contrast to the theses of the young Foucault. Rather than sequestering and excluding the fou by forcing him or her into exaggerated, discursive revelations or silence, Pinel and Esquirol “discover” the sense, or sens , at the heart of madness, notably in what Pinel called “manie intermittente.” Esquirol takes this discovery one step further, to discern in various attacks, a certain rationality. This rather modern conception of madness exerts a considerable influence on literature, criticism, philosophy, and medicine in their time. Hegel’s understanding of madness will come directly from Pinel, and it will see in folie the internal division of subjective Reason. From this characterization comes a therapeutics based on the conviction that one could often reintegrate the mad into society, and avoid prolonged sequestration and exclusion. Thus the presentation focuses on Swain and Gauchet’s question to Foucault ( Histoire de la folie à l’âge classique , notably), using the work of Pinel and Hegel to illustrate their claim. (shrink)

A partir de l'idée de “ folie ” chez S. Paul , Fr. Le Gal explore le thème de “ la folie sainte de Dieu ” qui n'est autre que la révélation de son amour fou pour l'homme. Examinant tout d'abord la polysémie du terme, sa réflexion porte en première partie sur Jésus-Christ comme “ homme de la dérision et Dieu à la folie ”, examinant au passage la parabole comme lieu de l' “ ironie christique ”. (...) Dans la seconde partie, c'est Paul qui révèle le contenu à la fois christologique, théologique et spirituel de la folie dans la tension entre la scandale de la croix et le risque pour l'apôtre et le croyant de n'être pas reçus. C'est pourtant là que se manifestera la “ folie sainte ”.Beginning with the idea of 'folly " in St. Paul , Fr Le Gal explores the theme of "the holy folly of God " that is nothing other than the revelation of his mad love for man. Examining first of all the polysemy of the term, his reflection in the first part is on Jesus Christ as "man of derision and God of folly ", examining in passing the parable as the area of "christic irony ". In the second part, it is Paul who reveals, at the same time, the christological, theological, and spiritual content of folly in the tension between the scandal of the cross and the risk for the apostle and the believer not to be accepted. It is there, nevertheless, that the "holy folly " manifests itself. (shrink)

In this article, I propose to examine and explain Condillac's understanding of madness and the relationship between this phenomenon and the concept of the association of ideas and elements of physiology. To this end, I focus the scope of the investigation on two works by the French philosopher: the Essay on the Origin of Human Knowledge (1746) and the Dictionary of Synonyms (1951). In the aforementioned texts, the philosopher mobilizes a conception of madness that is identified with the unruliness of (...) reason. The departure from reason, the errors and deviations of reasoning find their explanatory key in the concept of the association of ideas and the way in which these are linked in the faculty of the imagination. However, within this explanation, there is an ambivalence about physiology and its role in shaping the experiences of madness. At times, the philosopher attributes relevance to arguments of a physiological nature in understanding the manifestations of madness, while at others he relativizes the importance of these arguments and the role of physiology in explaining these manifestations. Despite this hesitation, it has been established that Condillac's explanation takes the association of ideas as the cause of madness and does not dissociate it from a component of a physiological nature. Once the genesis of unruliness of reason has been identified, the philosopher ends up suggesting pedagogical care as an alternative to prevent madness and educate the human spirit. (shrink)

Deleuze a contribué à mieux nous faire entendre la puissance affirmative du désir et la portée métaphysique des hallucinations et délires. Une logique de la folie qui excède la question du langage et des choses... Cet essai prolonge une intuition restée en friche : la prise au sérieux de la dimension " théologique " des délires dont la catégorie psychiatrique obsolète des " délires mystiques " est une occultation au lieu d'être l'explication, le dépliement qu'elle aurait pu suggérer.

Le propos de ce recueil est de développer deux thématiques : raison et folie et déraisons de la raison. D'un côté, on interroge la décision spéculative et politique qui "lie et sépare à la fois raison et folie" dans les termes mêmes employés par Michel Foucault (1961). L'âge classique, le siècle de la raison, commence par constituer un autre de la raison : le fou, renvoyé "au jardin des espèces". Il faut donc revisiter cette archéologie des dualismes mutilants (...) : raison et folie, normal et pathologique, âme et corps, à la lumière des travaux les plus récents. La folie aujourd'hui s'aborde de manière préoccupante dans les politiques de santé mentale qui visent à criminaliser la folie : psychiatrie menacée d'un retour de l'enfermement et de la violence. Psychiatrie sinistrée mais qui est déjà sur la voie de la résistance, notamment dans la culture, comme l'atteste la présence de la mélancolie en son sein, mais aussi dans les développements contemporains de la psychothérapie institutionnelle et de ses équipements comme de ses concepts. Sans négliger d'autres initiatives. Enfin, la rationalité elle-même n'est pas une donnée immédiate de la science. Elle se construit sur fond d'irrationalité. Là aussi, les dualismes familiers et stérilisants sont dissipés. (shrink)

Ce qui compte, ce n'est pas la question "aristocratique" des fondements d'une proposition, mais la question "démocratique" de la valeur de ses conséquences pratiques : en morale, ce n'est pas l'expérience, mais notre conscience qui décide d'accepter telle ou telle conséquence. Rawls oppose déontologie et téléologie : la première classe de théories définit le juste indépendamment du bien, la seconde le définit comme maximisation du Bien. Mais les approches déontologiques ne sont pas anti-conséquentialistes : "Ne pas prendre en compte les (...) conséquences serait irrationnel, fou". Toute théorie morale rationnelle est une "morale de la responsabilité", et non de la conviction, même si certains énoncés de base de l'intuition sont pour nous des "points fixes". Le conséquentialisme n'est pas nécessairement utilitariste, car l'on peut vouloir minimiser l'injustice. Ces considérations sont appuyées sur l'analyse de plusieurs exemples juridiques, dont celui de la responsabilité civile. (shrink)