In the Prologue to the Commentary on St. John, Albert the Great uses the image of an eagle to describe the main feature of the Evangelist, that’s the contemplation. As an eagle John flew into the sky of Trinity going beyond creatural limitation and living a experience, that can be interpreted like a raptus. For better understanding the contemplation of John, some texts are very important: De resurrectione; Quaestio de visione dei in patria; Quaestio de raptu, in which the german (...) teacher explains in what sense the human intellect can know the divine infinity. About this problem it’s significant the distinction between “quid est” and “ut est” in God. The article closes showing how John represents a model of a dominican friar in some texts of the Commentary. (shrink)

In Consciousness and the Social Brain, Princeton neuroscientist Michael Graziano lays out an audacious new theory to account for the deepest mystery of them all.

Malgré bien des réductions journalistiques, la rationalité économique fondée sur l’idée de l’homo oeconomicus – un individu atome qui maximise son propre intérêt à travers un calcul utilitariste de coûts et de profits – est aujourd’hui l’objet de nombreuses critiques. L’article analyse ainsi deux types de critiques : une critique externe et une critique interne. Les deux soulignent que pour comprendre la rationalité économique, nous avons besoin d’un horizon anthropologique plus vaste, apte à mettre en discussion l’image de l’homme à (...) l’œuvre dans les diverses déclinaisons de l’économie. L’article met alors l’accent sur les recherches de l’anthropologie philosophique portant sur la nature humaine, qui montrent le caractère intrinsèquement relationnel des êtres humains, et peut mettre en discussion l’individualisme méthodologique de l’homo oeconomicus. Finalement, en décrivant la rationalité en termes de rationalité, et en mettant l’accent sur la catégorie de biens relationnels développée par l’approche fondée sur « l’économie sociale », l’article met en avant une façon possible de repenser la rationalité économique. (shrink)

Malgré bien des réductions journalistiques, la rationalité économique fondée sur l’idée de l’homo oeconomicus – un individu atome qui maximise son propre intérêt à travers un calcul utilitariste de coûts et de profits – est aujourd’hui l’objet de nombreuses critiques. L’article analyse ainsi deux types de critiques : une critique externe et une critique interne. Les deux soulignent que pour comprendre la rationalité économique, nous avons besoin d’un horizon anthropologique plus vaste, apte à mettre en discussion l’image de l’homme à (...) l’œuvre dans les diverses déclinaisons de l’économie. L’article met alors l’accent sur les recherches de l’anthropologie philosophique portant sur la nature humaine, qui montrent le caractère intrinsèquement relationnel des êtres humains, et peut mettre en discussion l’individualisme méthodologique de l’homo oeconomicus. Finalement, en décrivant la rationalité en termes de rationalité, et en mettant l’accent sur la catégorie de biens relationnels développée par l’approche fondée sur « l’économie sociale », l’article met en avant une façon possible de repenser la rationalité économique. (shrink)

The attention schema theory explains how a biological, information processing machine can claim to have consciousness, and how, by introspection (by assessing its internal data), it cannot determine that it is a machine whose claims are based on computations. The theory directly addresses Chalmers' meta-problem of consciousness, the problem of why we think we have a difficult-to-explain consciousness in the first place.

The elephant in the room -- Crabs and octopuses -- The central intelligence of a frog -- The cerebral cortex and consciousness -- Social consciousness -- Yoda and Darth: how can we find -- Consciousness in the brain? -- The hard problem and other perspectives on consciousness -- Conscious machines -- Uploading minds -- How to build visual consciousness.

Malgré bien des réductions journalistiques, la rationalité économique fondée sur l’idée de l’homo oeconomicus – un individu atome qui maximise son propre intérêt à travers un calcul utilitariste de coûts et de profits – est aujourd’hui l’objet de nombreuses critiques. L’article analyse ainsi deux types de critiques : une critique externe et une critique interne. Les deux soulignent que pour comprendre la rationalité économique, nous avons besoin d’un horizon anthropologique plus vaste, apte à mettre en discussion l’image de l’homme à (...) l’œuvre dans les diverses déclinaisons de l’économie. L’article met alors l’accent sur les recherches de l’anthropologie philosophique portant sur la nature humaine, qui montrent le caractère intrinsèquement relationnel des êtres humains, et peut mettre en discussion l’individualisme méthodologique de l’homo oeconomicus. Finalement, en décrivant la rationalité en termes de rationalité, et en mettant l’accent sur la catégorie de biens relationnels développée par l’approche fondée sur « l’économie sociale », l’article met en avant une façon possible de repenser la rationalité économique. (shrink)

THE TWEET OF THE UNIVERSE. GRAVITATIONAL WAVES BETWEEN THEORY, EFFORTS AND MISTAKES The recent discovery of gravitational waves fills a substantial gap in the theory of general relativity, since these waves were the only phenomenon predicted by Einstein’s theory that had not yet been directly observed. This was mainly due to the fact that the passage of waves is an elusive phenomenon, almost imperceptible, up to the point that even Einstein thought that it was almost impossible to detect it using (...) “traditional” tools. This paper will explore the efforts made over the years to detect the passage of these waves, the mistakes made, and the recent results obtained through the use of the twin optical interferometers LIGO and VIRGO. This extraordinary discovery shows one more time that the history of science is full of trials, errors and sudden steps forward maybe due to the use of new technology. (shrink)

The question of the nature and the scope of Theophrastus’ Characters is one of the most intricated and most desperate puzzles of classical studies. Today many scholars are either sceptical about the possibility of giving a univocal answer to this vexatissima quaestio or prefer not to take position about it. Among the most various interpretations four principal theses arise. According to them, the Characters represent respectively: 1. a complement to a treatise of moral philosophy; 2. a literary work written in (...) an artistic prose with a humorous intention; 3. a rhetorical exercise for training in schools of rhetoric; 4. the appendix to a treatise of poetical theory. Through a historical survey of the relevant scholarship, I will show that the first two positions cannot reasonably be held any more. The last two ones, instead, conserve most of their scientific value and should be used in the next future as a new hermeneutical basis for a possible solution or semplification of the ‘Theophrastean question’. (shrink)