ABSTRACTDeception has been reported to be influenced by task-relevant emotional information from an external stimulus. However, it remains unclear how task-irrelevant emotional information would influence deception. In the present study, facial expressions of different valence and emotion intensity were presented to participants, where they were asked to make either truthful or deceptive gender judgments according to the preceding cues. We observed the influence of facial expression intensity upon individuals’ cognitive cost of deceiving. Larger cost was observed for high intensity faces (...) compared to low intensity faces. These results provided insights on how automatic attraction of attention evoked by task-irrelevant emotional information in facial expressions influenced individuals’ cognitive cost of deceiving. (shrink)

According to Garfield and Priest’s interpretation, the positive use of the catuskoti by Nāgārjuna in Mūlamadhyamakakārikā (MMK) shows that he endorses a four-valued semantics similar to that of Belnap’s First-Degree Entailment (FDE), while the negative use of the catuskoti by Nāgārjuna in MMK indicates that what he really has in mind is a plurivalent five-valued semantics. This paper argues that their interpretation suffers from a number of problems: adequate logic, collapse of kotis, lack of literature support, and a suitable explanation (...) of the third koti. The final part of the paper combines insights from Westerhoff, Cotnoir, Garfield and Priest together and describes the right interpretation of Nāgārjuna’s use of the catuskoti in MMK with the right semantics and the right logic of MMK. The authors argue that Nāgārjuna’s ‘rebuttal’ of all four kotis in a catuskoti should be understood as a mere denial or a mere rejection of these kotis. (shrink)

Williamson ( 2007 ) argues that philosophers acquire no philosophical knowledge at all by semantic understanding alone. He further argues that the most important method used for achieving philosophical knowledge is through the ‘imaginative simulation’ process some of whose products are neither a priori nor a posteriori but ‘armchair’ knowledge. We argue in this paper that the way Williamson argues against the claim that semantic understanding alone is enough to achieve philosophical knowledge can be paralleled by an exactly similar argument (...) against his view that imaginative simulation alone is enough to achieve philosophical knowledge. Because of the parallel argument, we conclude that Williamson’s argument against semantic understanding shows at most that it is fallible, if used alone, as a method for achieving philosophical knowledge. We also point out a blind spot in Williamson’s argument for his epistemology of modality: a reliable method for achieving knowledge about subjunctive conditionals is not necessarily a reliable method for achieving knowledge about modal statements even if every modal statement is logically equivalent to some subjunctive conditional. Finally, we argue that, with a suitable understanding of ‘understanding the meaning,’ Williamson’s armchair knowledge is nothing but the a priori knowledge of those good-old-days philosophy. (shrink)

Chuan bo Zhuzi jia li, xuan jiang Tai zu sheng yu, shi Ming chao zai di fang tui xing de zui zhu yao de liang zhong she hui li jiao xing shi, xian shi chu li zhi shi zhong shi wang chao zheng zhi de yi ge he xin li nian he shou dao te bie qiang diao de she hui zhi li fang shi. Jia li shi wang chao zheng zhi wen hua de yi bu fen, Ming chao wei (...) le tui guang jia li, jian li qi duo qu dao, duo ceng ji de jia li chuan bo: ji you guan fang chang dao ye you min jian zi wei, ji you li shu, li tu deng wen ben xing shi, yi you shi ren shi fan, zhi dao deng fei wen ben xing shi. (shrink)

本书评介了自柏拉图到罗兰·巴特的重要文艺思潮发展阶段以及这些阶段中的重要思想家,内容包括经典时代的文艺理论;中世纪文论;新古典主义的兴衰等.

本书内容包括:从康德的“道德宗教”论儒家的宗教性、重评张载由“气化论”证立的成德论、从历史中提取智慧、当今越南的宗教与社会等。.

司馬遷《史記》載老子晚年見周之衰，西去而後出關，說明老子道家開宗祖師爺老子向異域開放，強調道和聖人的慷慨，走向多元他者。 跨文化哲學──哲學出自文化、不同的文化有不同的哲學、不同的文化傳統應透過相互外推，豐富彼此。 從跨文化的向度，歷覽西方文藝復興以降，西方哲學與中國哲學的跨文化互動；瞭解基督徒哲學家和中國哲學家彼此之間的交流。 在哲學外推的歷史中，本書侃侃而談中、西方哲學家如何彼此對話，超越主體哲學與狹隘理性的困境： 明朝時，第一位被系統引進中國的西方思想家是亞里斯多德。 利瑪竇：中國其實就是一個世界，中國不僅是一個王國。 ．耶穌會士認為像亞里斯多德這樣一位大哲，也有像中國蘇秦「髮懸樑，錐刺股」的精神，他睡覺時手持一顆銅球，下面放一個銅鑼；當他睡覺時，手一鬆，銅球掉落到銅鑼上，敲出鑼響，於是他就醒來了，繼續用功。 ．利瑪竇嚮往先秦儒家對天的敬仰，他穿著儒服，從壓抑的德行觀來推解「克己復禮」之意。因為在文藝復興時期，由於才從中世紀的禁錮中獲得解放，因此「人欲橫流」。人要親近天主，就必須克制肉體慾望，陶成美德。 ．被時人稱為「西來孔子」的艾儒略說：在傳統中國哲學裡有各種名詞來說靈魂，他一方面習取了中國的人性論，並透過天主教及其對亞里斯多德《靈魂論》的詮釋，把人的靈魂與人的精神本性等同，而以此來和中國哲學溝通。 之所以翻譯亞理斯多德，是為了讓東海聖人（孔子）與西海聖人（亞里斯多德）的思想相逢。 文藝復興時，第一位被譯介到歐洲的中國哲人是孔子和其倫理智慧。到清朝，法國皇帝路易十四派名數學家白晉到中國來為康熙服務，教學並研究數學和《易經》。 ．耶穌會士介紹、翻譯的經典，主要都是環繞著《四書》、《五經》，認為其中對人整體理性的重視甚至超過西方；所介紹的聖者，主要是孔子。對於先秦儒家所訂下的人文典範最為推崇。 ．萊布尼茲：我認為這是個天定獨特的計畫，今天人類的文明與改良必須集中在我們這塊大陸的兩端，也就是歐洲和中國。中國是東方的明珠，就如同我們歐洲是另一端的明珠一般。 本書特色 ★十六世紀明末時，中國的思想與學術在一場驚天動地的典範轉變後，中西方哲人逐漸進行「跨文化哲學」的對話。 ★中、西方彼此的思想家不斷進行交談，面對西潮，「明季四公子」方以智結交湯若望、畢方濟，又讓自己兒子與波蘭人穆尼閣學習數學。這是一種尊重外邦人差異性的智慧。 ★傳教士羅明堅抱持著傳教的熱忱與文明的慷慨抵華，利瑪竇因而說「朋友宛自我的另外一半」（《交友論》），平等友善地「相互豐富」彼此的文化內涵。 ★從利瑪竇到海德格，這兩位西方哲人的心靈映照出不同的東方世界，藉由西方哲學家的眼光，重新認識印象中的中國思想。 利瑪竇：「中國的領導者是一個具有哲人王素質的皇帝，他公正、智慧、仁慈；中國的君主是在一些哲學家的輔佐下，維持他的統治的。孔子開創的儒家道德傳統哲學，是中國社會政治文化生活的準則，個人以其修身，統治者以 其治國。」 海德格將《老子》第十五章之「孰能濁而靜之徐清」、「孰能安而動之徐生」當作對聯掛在他的書房，藉以思考他心中「光與暗」論證、屬於古希臘哲學的傳統。 名人推薦 劉千美教授（多倫多大學東亞系教授） 專文導讀.

国家社会科学基金项目获“高等学校优秀青年教师教学科研奖励计划资助”(TRAPOYT).

本书分上中下三篇,上篇为基本义理观,中篇为人文协变观,下篇为人文教育观。基本原理要靠“协变”来实现其人文价值取向的现代转换,而人文教育则是一个重要支撑,是成就前二者的根本途径。.

◎孔子為何周遊列國？因為沒有一個國君想用儒家治國，他只好到處教書遊說。 ◎秦國用法家統一天下，漢高祖劉邦用道家蓄積國力，直到漢武帝登基，儒家才被注意。 ◎儒學為何從沒人理，轉眼變治國工具？這得從董仲舒的「解釋」說起。 ◎儒學就像作業系統，幾千年來更新過四次版本，孔子的儒學不等於現在的儒學。 作者馬大勇，清華大學、上海交通大學國學特聘教授。 曾被推舉為最受歡迎的中文教授。 在本書中，他將儒家文明分為五個時期： 孔子奠基期、孟子成熟期、兩漢經學期、宋代理學期和明代心學期。 解析儒家思維是如何像電腦作業系統一樣，歷經四次的版本更新， 從原本的中庸之道、民為貴、君為輕的民主思想， 一步步變成君權神授，天人感應， 成為各朝代帝王穩固皇權的最佳推手。 就此儒學變成帝王學，開啟了千年以來人民為皇權奴隸的中央集權體制。 ◎孔子的儒學，是教你如何當君子 《論語》中，仁字出現了104次，禮字出現74次， 孔子的重要理念「中庸之道」，更成為宋元以後科舉考試的必讀書。 這個具有人道主義的思維，為何不被當時的統治者如春秋諸侯或秦國採納？ 因為亂世中，做君子的好處太少，當小人能得到的利益比較多。 ◎孟子是民主思想的啟蒙者，但被後代皇帝刪掉了 孟子思想的最大亮點就是「民為貴，社稷次之，君為輕」， 這套民主思維後來為何會消失？ 因為明太祖朱元璋看到「君為輕」三個字，就把《孟子》一書狠狠摔地上， 刪節版《孟子》就此誕生，往後一百年，學生學到的孔孟儒學知識都是不完整的。 ◎因為董仲舒的「特殊解釋」，從此百家遭罷黜，皇帝獨尊儒術 秦國用法家思想滅六國一統天下，漢高祖劉邦用道家治國，修生養息， 兩大皇權都對儒家思維沒興趣，直到漢武帝劉徹時期， 董仲舒為了拍皇帝馬屁，重新解釋，儒術從此轉化帝王術。 他口中的儒教，跟孔孟闡述的儒學，哪裡不一樣？差在造神。 ◎宋元明清重新詮釋儒學，想當官者必讀四書 宋、元之後，孔子的《中庸》又重新被提起， 因為它教你用大學之道維持國家秩序。 儒學家朱熹更讓《四書集注》成為為官者的必讀聖書。 至於為什麼是宋朝與明朝，跳過了大唐盛世？ 因為東漢黨錮之禍殺害許多知識分子，儒家文化走向低谷； 南北朝興盛佛教；至於唐朝則儒、釋、道並重。 直到韓愈寫的《原道》為儒家文明打下基礎，在宋代發揚光大。 打天下靠武力，龍椅要坐穩就靠統治， 儒家思想如何經過五階段改造，從民主思維變中央集權， 而且延續千年「至今」不墜。 本書特色 儒學為何從沒人理，轉眼變治國工具？這得從董仲舒的「解釋」說起。 孔子的儒學，如何經過五階段改造，從民主思維變中央集權。 名人推薦 淡江大學中文系教授／高柏園.

本书内容包括:欧文·白璧德及其“人文主义”思想;“人文主义”译入中国:《学衡》徐震堮译文研究;“人文主义”的本土化(中国化):《学衡》胡先骕译文研究等。.

本书从深层次上去把握中国古代尚清审美趣味的实质性意义及其审美价值,并从宏观上阐明了其产生与发展、演化的历史过程及其相应的社会基础与意识形态根源。.

★2017年好書大家讀「年度最佳少年兒童讀物獎」 ★第73梯次好書大家讀入選圖書 (國小高年級~國中適讀) 經歷思考的強烈颱風，心甘情願把自己打掉重練…… 法國哲學圈的頭痛人物──奧斯卡‧柏尼菲 出版暢銷全世界的哲學童書繪本，一個難搞的老頑童 自家設立「哲學踐行學院」，褚士瑩成為入門弟子的挑戰衝擊…… 人氣俠客律師 呂秋遠 專文推薦 「思考不需要是天賦！只要透過學習，任何人都可以變得會思考。 面對人生、工作的瓶頸，變成一個不害怕思考、不害怕問題的人。」__褚士瑩 褚士瑩寫作超過20年，每年演講場次逼近上百場，NGO國際經驗15年以上， 有一天發現再也無法繼續工作下去了…… 為了突破瓶頸，他跟著法國老師奧斯卡‧柏尼菲上哲學課。 結果上課第一天完完全全被打回原形！ 沒有任何課程規劃，沒有特定主題，從早上到午夜，一切要自主思考。 你沉默，你答非所問，你模稜兩可，就會被老師追問得「體無完膚」…… 為什麼要誠實表達自己？為什麼要犀利面對自我？ 知道一點點，究竟是知道還是不知道？說不知道會很丟臉嗎？ 愛你一點點，到底是愛還是不愛？說不愛會很傷人嗎？ 離開同溫層的第一步？是學會說真話？ 這一趟魔鬼訓練的震撼，一切從頭拆解！ 褚士瑩突然想起在幼稚園的舞台上，群體中那個傲慢的自己； 從咀嚼說出的每一個字，驚覺過去引以為豪的禮貌用語是思考敵人； 從身體展現的每一個動作，挖掘隱藏的自我，承認無知是獲得知識的開始； 雖然比想像還要困難好幾倍，割裂慣性思維千萬次， 但思考沒有「無痛分娩」，是可以找到幾條清晰路徑， 塑造自己，延伸自己，最後大喊：我要帶著哲學活下去！重新啟程！.

本书以海外华人以及海外华人社会为主要研究对象,总结和提炼海外华人社会适用中国传统法律的方式方法与特征,考察中国传统法律文化对于华人日常生活所起的作用.对海外华人与中国传统法律文化保存与传播的互动作用进 行解析.以中国传统法律在东南亚诸国之影响为主线,借重国际关系史,汉学以及文化交流史等方面的史料和现有的研究成果,以法律史的角度重新解读, 深化中国传统法律文化域外影响,尤其是对'中华法系'以外国家的影响研究.

本书以邓小平理论和 "三个代表" 重要思想为指导, 在充分调研和广泛占有资料的基础上, 对儒家道德文化及其在云南少数民族地区的传播与传承挖掘整理, 作了深入系统的研究, 通过理性的思考和哲学的反思, 加以高度的归纳和概括, 并结合社会主义建设的实际, 赋予了新的时代精神.