Sažetak Da postoji neka malena recenzija čuvene „Kritike čistoga uma“, na koju se Kant osjećao primoran tako odgovoriti da se od početka do kraja svojih „Prolegomena za svaku buduću metafiziku“ stalno s njome razračunava, moglo bi biti poznato boljiim poznavaocima Kantovih spisa, no bit će manje poznato da je ta recenzija – Göttingenska recenzija – ujedno dala povoda da se Kant javno postavi nasuprot onodobnoj filozofiji s kojom je njegova u više važnih pogleda bila (...) srodna, naime škotskoj filozofiji zdravoga razuma. U ovome se članku istražuje u kojem se kontekstu to suočenje odvijalo. -/- Zusammenfassung Dass es eine kleine Recension der berühmten „Kritik der reinen Vernunft“ gibt, auf die Kant sich genötigt fühlte, so zu antworten, dass er seine „Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik“ hindurch stetig mit ihr auseinandersetzt, könnte den besseren Kennern der kantischen Schriften bekannt sein, aber dass diese Recension – die Göttinger Recension – zugleich veranlasst hatte, dass Kant sich der damaligen Philosophie, mit der die seinige in mehreren wichtigen Hinsichten verwandt ist, nämlich der schottischen Philosophie des Common-Sense, öffentlich gegenüberstellte, ist vielleicht weniger bekannt. In dieser Aufsatz wird untersucht, in welchem Kontext es geschah. (shrink)

Iako opsežan, ovaj članak ima skromnu svrhu: sažeto i što je moguće jasnije iznijeti osnovne Kantove teze za promišljanje odnosa znanosti i religije, te pozvati na pomnjivo iščitavanje njegova opusa, kako bi u promišljanje odnosa znanosti i religije išli s Kantom, a ne mimo njega. Kantov opus nudi intrigantne povode da ga se pokuša isčitavati s ovoga stanovišta. Polazište je dano rezultatima Kritike čistoga uma. U njoj treba potražiti odgovore na pitanja: Kako je moguća priroda, iskustvo, spoznaja prirode (...) i sama prirodna znanost? Nakon toga biti će potrebno u istom djelu vidjeti kako Kant zasniva praktičnu slobodu koja omogućuje moral koji je osnova religije. Konačno, trebat će vidjeti koje posebnosti ima na umu zasnovana religija.Although extensive, this aricle has a modest purpose: to summarise and clearly expose Kant’s theses on relationship between philosophy, science and religion, and to evoke for close reading of his opus. That is all made in purpose of thinking this relation along with Kant, not without him. Kant’s offers intriguing reasons to be read from this standpoint. This standpoint is given with the results of his work Critique of Pure Reason. There should be found the answers to following questions: how nature is possible, how experience is possible, as well as knowledge of nature and natural science in itself? After that, it should be noted in the same work to see how practical freedom is founded by Kant, which enables morality as foundation of religion. Finally, it should be reflected what are the characteristics of religion based on Reason. (shrink)

Članek obravnava temeljno vprašanje Kritike razsodne moči, in sicer vprašanje o načelih enotnosti narave kot sistema izkustva, ki je že obdelano s kategorijami. V središče postavlja pri tem strukturo vzpenjajočih se silogizmov uma, »prosilogistični« postopek po Kantu, pri čemer ga primerja s prakso »reflektirajoče« razsodne moči. S pomočjo te primerjave dokazuje, da je mogoče empirično naravo uvideti šele z gledišča uma, ki presega naravo in jo obravnava s točke, ki naravo poenotuje, se pravi, z gledišča njenega smotra, postavljenega s (...) svobodo. Naravo je mogoče uvideti kot smotrn organizem. (shrink)

Clanak se bavi Kantovim vlastitim naucnopovesnim i naucno-teoretskim pozicioniranjem koje preduzima u izdanju B Kritike cistog uma. Istrazuje se Kantov pojam?sigurnog hoda nauke? kao i analogije izmedju matematike/prirodnih nauka, s jedne strane, i metafizike, s druge, koje on postavlja u ovoj perspektivi. Pokusace se uciniti razumljivim Kantov govor o slicnosti njegove?revolucije nacina misljenja? i?prve Kopernikove misli?. Kantov uvod u transcendentalni ideali?zam, poznat kao?Kopernikanska revolucija?, cesto se odgovarajuce povrsno i redukcionisticki tumaci kao Kopernikovo zamenjivanje geocentrickog modela Suncevog sistema sa heliocentricnim (...) modelom. Nasuprot tome ovde se argumentu?je da je slicnost sa Kopernikom koju sam Kant istice mnogo kompleksnija te da se odnosi kako na sadrzaj i na transcendentalno-idealisticku tezu tako i na status njihovog utemeljenja. (shrink)

No presente trabalho são expostas e examinadas as críticas eudemonistas de Gottlob August Tittel (1739-1816) à Fundamentação da metafísica dos costumes, a partir da alusão indirecta de Kant a elas no Prefácio à Crítica da razão prática. Por outro lado, são também fornecidas em apêndice as informações, constantes na correspondência de Hamann, de que Kant com aquela primeira obra de filosofia moral preparava uma crítica ao eudemonismo similar de Garve, expresso em seus comentários ao De officiis de Cícero. O artigo (...) fornece assim o contexto polémico de surgimento dessas obras práticas, no qual Kant não se deixou envolver directamente, mas só teórica e argumentativamente. /// The present article aims at an exposition and an examination of the eudemonistic criticisms of Gottlieb August Tittel (1739-1816) to Kant's Grundlegung der Metaphysik der Sitten. This goal shall be achieved through an indirect reference to those criticisms as they appear in the Preface to the Kritik der praktischen Vernunft On the other hand, however, the article also gives information related to the fact that, as it appears in Kant's correspondence with Hamann, in publishing his first work in the realm of moral philosophy Kant was also preparing a critical review of Garve's similar eudemonism, as it is expressed in his commentaries to Cicero's De officiis. The article offers thus the polemic context for the emergence of those Kantian works in the realm of practical philosophy, being demonstrated that Kant did not allow himself to be involved directly in them, but only in a theoretic and argumentative way. (shrink)

Ao longo de sua trajetória filosófica, Kant aprofundou e esclareceu os conceitos de vontade e arbítrio. Ambos os conceitos são fundamentais para a compreensão da possibilidade da liberdade, seja ela interna ou externa. O filósofo racional usa os conceitos de Wille e Willkür desde a Kritik der reinen Vernunft, mas será apenas na obra tardia da Metaphysik der Sitten que os conceitos ganharam precisão semântica dentro do sistema da metafisica da liberdade. Em virtude disso, iremos percorrer as obras críticas kantianas (...) desde a Kritik der reinen Vernunft até a Metaphysik der Sitten para verificar as “diferentes” formulações dos conceitos vontade e arbítrio e, finalmente, considerar aquela que melhor se afigura plausível consoante uma leitura sistemática da obra de Kant. (shrink)

Krajem 18. stoljeća, kad je donesen jedan od najpoznatijih političkih dokumenata, Deklaracija o pravima čovjeka i građanina, nije bilo teško pronaći odgovor na pitanje o onome »što« ljudskih prava, premda se time stupilo na tlo jednog u temelju drugačijega morala. Na ovaj ili onaj način ljudska prava su se izvodila iz uma, što znači iz jedne moći koja bi trebala napisati »Evanđelje čistoga uma«. Stoljeće i pol kasnije, 1948. godine, jedno takvo pitanje ne samo da je bilo manjkavo, nego (...) je u samo nekoliko godina djelovanja Opće deklaracije o ljudskim pravima postalo jasno da traganje za onim »što« ljudskih prava svaki dan iznosi na vidjelo sve brojnije i dublje nesuglasice. Stoga je predložen jedan strateški pomak: proglasimo pitanje o onom »što« prevladanim i posvetimo se onome »kako« ljudskih prava. Umjesto pozitivne zadaće predlažemo negativnu zadaću: Koje mišljenje može naštetiti onome »kako« ljudskih prava? U ovom se prilogu treba pokazati kako se kroz postmodernu uvuklo onto-teološko mišljenje koje djeluje kao leća koja iskrivljuje pogled na ljudska prava i time predstavlja jednu od najvećih suvremenih prijetnji za ljudska prava. (shrink)

"Evropa" je eden od motivov, ki jih je Derrida v svojih spisih najbolj kontinuirano obravnaval. V Mémoire se je ukvarjal s Husserlovim Dunajskim predavanjem iz leta 1935, k temu besedilu pa se je zopet vrnil v Voyous iz leta 2003. Pričujoči esej spremlja Derridajevo pot skozi pol stoletja in skozi različne faze: od obravnave Husserlovega prezrtja izvorov krize, evrocentrizma transcendentalne teleologije, mistifikacije monogenealogije, do opredelitev možnosti in nalog Evrope kot cap, kritike Kantovih pojmov kozmopolitizma in gostoljubja in avto-imunizacije uma. (...) Pregled se začenja z Moshosovo inačico zgodbe o posilstvu Evrope, na koncu pa vpelje referenco na skoraj neznanega nemškega filozofa Friedlanderja/Mynono , katerega Kantovsko videnje sveta pomeni vzporednico Derridajevemu alter-mondialisme.“Europe“ is one of the most continuous motives in Derrida’s writings. In his Mémoire from 1953/54, he interrogates Husserl’s Vienna lecture from 1935, and in Voyous he once again comes back to this text. The essay follows Derrida’s path through fifty years and through its different phases: Husserl’s neglect of the origins of crisis, the Eurocentrism of transcendental teleology, the mystification of monogenealogy, the possibilities and tasks of Europe as a cap, the critique of the Kantian concepts of cosmopolitism and hospitality , the auto-immunization of reason itself. The survey begins with the story of the rape of Europe in Moschos’ version, and it ends with a reference to Friedlaender/Mynona , rather unknown German philosopher, whose Kantian world vision parallels Derrida’s alter-mondialisme. (shrink)

O móbil do presente artigo é dado a partir do subponto 52 da obra Justice as Fairness: A Restatement de John Rawls – “Addressing Marx’s Critique of Liberalism” –, mais precisamente quanto à objeção que o autor destaca de Karl Marx em relação à “divisão do trabalho” sob o capitalismo. Rawls considera que tal “divisão”, pelo menos da maneira como foi apontada por Marx, seria “superada” no âmbito dos princípios de justiça. Assim, através da Kritik des Gothaer Programms e de (...) uma famosa Lettre de Marx, procuramos uma confrontação com as considerações avançadas por Rawls. (shrink)

O presente trabalho visa desenvolver a hipótese de que o conceito de esclarecimento kantiano é um processo individual e intransferível. O processo é conceituado como a saída da menoridade. Tal processo é fundamental para que o próprio humano possa conduzir racionalmente a si mesmo, as estruturas que constrói e administra sob a égide da razão. Correlacionada com a primeira hipótese, o trabalho também desenvolve a interpretação de que a Aufklärung é uma ideia, ou seja, embora não poderemos visualizá-la completamente na (...) experiência, ela ainda preserva seu valor normativo. Da mesma forma, o indivíduo, o qual realizou completamente o processo da Aufklärung, nomeado aqui de aufgeklärter Kritiker, é o ideal o qual todos os indivíduos devem objetivar. (shrink)

No presente artigo pretendemos apresentar o conceito de violência-poder em Walter Benjamin (1892 – 1940), com base no ensaio intitulado Crítica do Poder, Crítica da Violência [Zur Kritik der Gewalt] . Utilizamos como ponto de partida da crítica aqui em questão, a consideração da violência-poder no movimento próprio do texto de Walter Benjamim. Nesse sentido, esta exposição tem a seguinte seqüência: a) A recusa crítica dos pressupostos metodológicos do jusnaturalismo e do positivismo jurídico; b) A definição do procedimento da filosofia (...) da história para estabelecer os critérios para uma avaliação do poder-violência; c) A identificação de dois princípios inerentes ao direito: a violência instauradora da lei ( Rechtsetzende Gewalt ) e a violência mantenedora da lei ( Rechtsendhaltende Gewalt ). A partir daí, estabelecemos as seguintes suspeitas ou hipóteses: 1) O direito ou poder jurídico possui uma forma paradoxal de atuação, segundo as dimensões, instituidora e mantenedora do poder- violência, ou seja, na medida em que ele se faz valer, ele cria a sua própria suspensão, produz a exceção. 2) Essa contradição não se explicita na letra da lei, não se explica pelo seu caráter formal, mas apenas na realidade no sentido histórico abordado por Benjamin. (shrink)

Das Ziel dieses Textes ist, die Aufmerksamkeit auf einige Voraussetzungen, die als wichtig für besseres Verständnis des Denkens scheinen, das zusätzlich als „kritisches“ bezeichnet wird, zu richten. Zuerst wird einleitend konstatiert, dass die Rede vom „kritischen“ Denken im Kontext der Ausbildung aufgetreten ist, und es wird daran erinnert, dass „Kritisches“ ein wesentlicher Bestandteil des Denkens überhaupt ist. Deshalb werden verschiedene Vernunfttypen vorgestellt, aus denen sich verschiedene Rationalitäts- und Denktypen entwickeln. Dabei wird an zeitgenössische Kritik an der Absolutierung der westlichen dihairetischen (...) Rationalität erinnert, wonach es gezeigt wird, wie sich aus der Einheit der Vernunft die Pluralität von Rationalitäten entwickelt hat. Im folgenden Abschnitt wird die ursprüngliche Vernunft als Einheit von Logos und Mythos dargestellt, fortgesetzt von der Thematisierung dessen, was aus der Perspektive der dihairetischen Rationalität nicht als der Vernunft Zugehöriges anerkannt wird – das Andere der Vernunft. Darauf folgt die Darstellung der Anerkennungsmöglichkeit der Rationalität des Anderen der Vernunft, welche sich in der Metapher und der analogischen Rationalität zeigt. Nächstes Kapitel diskutiert einige Folgemanifestierungen der dihairetischen Rationalität und mit diesen Folgen verbundene Schwierigkeiten in Bezug auf Voraussetzungen der Fähigkeitsentwicklung des kritischen Denkens. Zum Schluss werden einige Bedingungen für kritisches Denken dargestellt. (shrink)

O presente artigo, depois de apresentar brevemente alguns dos aspectos mais salientes da vida de Samuel Taylor Coleridge, incluindo a sua vida como escritor, propõese analisar as opiniões positivas do filósofopoeta de Cambridge sobre Kant e Schelling, as menos positivas sobre Fichte, e as negativas sobre Hegel. Dentro deste contexto histórico e teorético, o autor descreve as ideias de Coleridge acerca das três faculdades tal como nos aparecem na filosofia kantiana, ou seja, sobre a sensibilidade, sobre o intelecto e sobre (...) a razão. Graças a uma paciente reconstrução do carácter teorético e filológico, o artigo mostra a herança de Kant no que diz respeito às concepções coleridgianas de sentido e compreensão, centrando a atenção sobre o Treatise on Logic e com amplas referências, também textuais, a algumas passagens da Kritik der reinen Vernunft. No que diz respeito à razão, mostrase o influxo de Platão sobre a razão teórica e o de Kant sobre a razão moral, ainda que Coleridge, como bom filósofo e poeta romântico, acuse Kant de não ter compreendido, ao contrário do que se passa com Petrarca, o significado mais genuíno do conceito de amor. (shrink)

Tekst razmatra Rolsovu ideju javnog uma kao sredisnji deo njegove koncepcije politickog liberalizma. Ideja javnog uma je shvacena dvostruko, kao norma opravdanja i kao politicki ideal. U tekstu su takodje razmotrene neke kritike Rolsove koncepcije i naznaceni moguci nacini na koji se Rols moze odbraniti od njih. Osnovne teze u tekstu su da se Rolsova koncepcija javnog uma moze odbraniti od standardnih kritika, ali i da sama razotkriva ogranicenja politickog ideala liberalne demokratije. Dosledno shvacen, politicki ideal liberalne demokratije mora (...) se odreci pretenzija na moralnu superiornost i oslanjati se na moralni konsenzus koji moze biti potvrdjen javnim umom politickog drustva.. (shrink)

Partindo de premissas teóricas totalmente diferentes e até incompatíveis Jacques Derrida e Axel Honneth chegam a uma conclusão bastante semelhante sobre o significado político do messianismo de Walter Benjamin: trata-se de uma tentativa de fundamentar uma forma terrorista de ação política. Não estou seguro que essa seja a melhor interpretação do significado político do messianismo de Benjamin, ainda que não negue que em diversas passagens dos escritos do autor a impressão que fica é exatamente essa. Como alternativa hermenêutica sugiro cotejar (...) a leitura do texto benjaminiano “Zur Kritik der Gewalt” com outras de suas obras e fragmentos escritos em diferentes períodos, em especial o seu último ensaio “ Über den Begriff der Geschichte”. A hipótese de trabalho defendida neste texto é a de que não há como compreender o valor político do messianismo benjaminiano sem levar em consideração a sua noção teológica de tempo messiânico, representada pela categoria de “ Jetztzeit”. Deste modo, para Benjamin, a ideia marxista – e também romântica – de sociedade sem classe representa a secularização da concepção de “ Jetztzeit”. Para poder demonstrar isso, o artigo está divido em três grandes seções. Na primeira seção, procura-se apresentar esclarecimentos conceituais fundamentais, como a caracterização das categorias de utopia e de messianismo – e suas formas adjetivadas, “utópico” e “messiânico”. Na segunda parte, pretende-se também cotejar algumas ideias vinculadas a tradição da “Escola de Frankfurt”, principalmente a partir da “ Dialektik der Aufklärung”, mediante as categorias de mito e natureza, na qual a influência benjaminiana possui um peso decisivo e ajuda, inclusive, a justificar a fortiori o próprio projeto messiânico de Benjamin. Por último, o artigo comenta algumas teses sobre o conceito de história benjaminiano, dando ênfase a sua concepção messiânica de justiça, que consiste na tentativa de transformar a terra – aqui e agora – em um verdadeiro paraíso para todos. (shrink)

A presença, ainda que parcial, do procedimento categorial no direito privado em Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre é inegável, assim como a sua importância para a construçáo da teoria da posse. Uma prova adicional aos próprios fragmentos da primeira parte do direito natural (cf. MS R, AB 59, 79, 82, 90, 93, 119-121) sáo os esboços categoriais contidos nos Manuscritos da Rechtslehre (particularmente, em Vorarbeiten zum Privatrecht e em Zusammenhängender, signierter Entwurf in Kant's handschriflicher Nachlaß ). Os objetivos desse artigo sáo: (...) 1) expor a coerência interna entre os esboços categoriais do direito privado presentes em Vorarbeiten zur Rechtslehre , e 2) apresentar a correspondência entre esses esboços e o texto jurídico de 1797. O parâmetro de avaliaçáo e de comparaçáo seráo as observações kantianas quanto às categorias nas obras Kritik der reinen Vernunft e Kritik der praktischen Vernunft . Palavras-chave: Arbítrio livre, Categorias, Direito, Liberdade, Posse. (shrink)

Neste artigo interpreta-se a Rechtslehre kantiana enquanto uma doutrina jurídica crítica, compreensível à luz do projeto crítico – iniciado em Kritik der reinen Vernunft e adaptado ao campo prático em Kritik der praktischen Vernunft . Em particular, objetiva-se destacar, além da aprioridade, do caráter sistemático e da busca pela completude dos princípios jurídicos, o emprego da teoria de solubilidade de problemas da razáo em geral nos "prolegômenos" da Rechtslehre . O estudo desta parte introdutória se justifica por apresentar a divisáo (...) suprema do sistema segundo princípios, donde se deriva uma divisáo da doutrina do direito, que determina o objeto ( Gegenstand ) e, por conseguinte, o campo dessa ciência particular e a discussáo do procedimento de pesquisa. Tal moldura a priori da doutrina do direito é o fundamento da sequente teoria kantiana do direito privado e do direito público. Num quadro maior, esse artigo pode ser compreendido enquanto uma renúncia à leitura de que a Rechtslehr e kantiana náo cumpre com as exigências da filosofia crítica – formulada por Hermann Cohen ( Ethik des reinen Willens , 1904) e detalhada por Christian Ritter ( Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen , 1971). (shrink)

A teoria kantiana do federalismo foi objecto de várias tentativas recentes de revisão e actualização. No entanto, a perspectiva em que tal empreendimento foi levado a cabo, acusa uma deficiente concepção das articulações do federalismo, não apenas no interior da pensamento jurídico-político do mestre de Königsberg, mas na sua plena inserção no sistema crítico kantiano no seu conjunto. Neste artigo, o autor visa demonstrar que, longe de ser um obstáculo, ou uma espécie de resíduo metafísico, a filosofia kantiana da história (...) é a fonte matricial da concepção kantiana de federalismo. À luz da história e da ideia de progresso, entendida não como escatologia laica, mas como ideia reguladora da razão e como imperativo prático, a meditação kantiana sobre o federalismo ganha contornos de actualidade e inspiração que se encontram muito longe de se deverem considerar esgotados. /// The theory of federalism is one of the most vivid and dynamic features of Kant's thought, and one of the most influent in contemporary debates regarding a new world order. The author of the present article, however, addresses the lack of consistency of several of the recent attempts to review some of the essential elements of the Kantian conception of federalism. Those 'revisionist' approaches depart from the ill grounded thesis that Kant wasn't able to avoid the temptation of a metaphysical "intention of Nature" (Naturabsicht). But the present article asserts precisely the critical status of Kant's philosophy of history, which for the author is the source of both a theory of culture and of a vision of the federal order. The article also shows that the Kantian philosophy of history rather than being an exception, abides completely by the transcendental principles and concepts developed in the realm of a teleological, although not metaphysical, reading of Nature, namely by those outlined in the Kritik der Urteilskraft. (shrink)

U članku se ispituje Kantova prosvjetiteljska koncepcija metafizike kao znanosti koju valja držati slobodnom od ideoloških predrasuda i izvanracionalnih kognitivnih resursa te je ustanoviti pod uvjetima javnog, intersubjektivno važećeg diskursa. Analiziram Kantovu vlastitu interpretaciju njegove transcendentalne filozofije kao “metafizike metafizike” i zastupam ekstenzionalni djelomični identitet kritike metafizike i metafizike koja je tako učinjena mogućom. Posebice identificiram “buduću metafiziku”, koju je Kant zamislio kao “metafiziku prirode općenito” ili “fiziologiju čistog uma”, koju je Kant bio zacrtao, ali je sam nikada nije (...) proveo i koju ne treba brkati s “metafizikom materijalne prirode” koju je Kant izložio u svojim Metafizičkim načelima prirodne znanosti . Nadalje pokazujem kako je kod Kanta “ograničenje” razuma i njegovih čistih pojmova na osjetilno zrenje kompenzirano “ograničavanjem” osjetilnosti i njenih formalnih uvjeta na pojave, uz isključenje “praznog prostora” onog neosjetilnog. Oslanjajući se na Kantovo razlikovanje “ograničenja” i “granice” , utvrđujem točnu poziciju kritičke metafizike “na granici” osjetilnog svijeta i razumskog svijeta. Zaključno tvrdim da je “buduća metafizika koja će biti moguća kao znanost” za Kanta ograničena na transcendentalnu filozofiju, uz isključenje teoretske spoznaje nadosjetilnoga, koja je time zauvijek predana predmetnom području praktički zasnovanoga racionalnog, ali ne-znanstvenog vjerovanja ili vjere .The essay examines Kant’s Enlightenment conception of metaphysics as a science to be kept free of ideological prejudice and extrarational cognitive resources and to be established under the conditions of public, intersubjectively valid discourse. I analyze Kant’s self-interpretation of his transcendental philosophy as “metaphysics of metaphysics” and argue for the extensional partial identity of the critique of metaphysics and the metaphysics so rendered possible. In particular, I identify the “future metaphysics” envisioned by Kant as the “metaphysics of nature in general” or the “physiology of pure reason,” which was projected by Kant but never carried out by himself and is not to be confused with the “metaphysics of material nature” presented by Kant in his Metaphysical Principles of Natural Science . I further show how in Kant the “restriction” of the understanding and its pure concepts to sensible intuition is counterbalanced by the “bounding” of sensibility and its formal conditions to the appearances, at the exclusion of the “empty space” of the non-sensory. In drawing on Kant’s distinction between “limit” and “boundary” , I establish the precise position of critical metaphysics “on the boundary” of the world of sense and the world of the understanding. In concluding, I argue that for Kant a “future metaphysics that will be possible as science” is restricted to transcendental philosophy, at the exclusion of the theoretical cognition of the supersensible, which is thereby delegated forever to the object domain of practically based rational but non-scientific belief or faith. (shrink)

Interpretation of Tattvārthasūtra, work on Jaina doctrines and philosophy by Umāsvāti, 2nd century author.

_Dislocating Cultures_ takes aim at the related notions of nation, identity, and tradition to show how Western and Third World scholars have misrepresented Third World cultures and feminist agendas. Drawing attention to the political forces that have spawned, shaped, and perpetuated these misrepresentations since colonial times, Uma Narayan inspects the underlying problems which "culture" poses for the respect of difference and cross-cultural understanding. Questioning the problematic roles assigned to Third World subjects within multiculturalism, Narayan examines ways in which the flow (...) of information across national contexts affects our understanding of issues. _Dislocating Cultures_ contributes a philosophical perspective on areas of ongoing interest such as nationalism, post-colonial studies, and the cultural politics of debates over tradition and "westernization" in Third World contexts. (shrink)

_Dislocating Cultures_ takes aim at the related notions of nation, identity, and tradition to show how Western and Third World scholars have misrepresented Third World cultures and feminist agendas. Drawing attention to the political forces that have spawned, shaped, and perpetuated these misrepresentations since colonial times, Uma Narayan inspects the underlying problems which "culture" poses for the respect of difference and cross-cultural understanding. Questioning the problematic roles assigned to Third World subjects within multiculturalism, Narayan examines ways in which the flow (...) of information across national contexts affects our understanding of issues. _Dislocating Cultures_ contributes a philosophical perspective on areas of ongoing interest such as nationalism, post-colonial studies, and the cultural politics of debates over tradition and "westernization" in Third World contexts. (shrink)

Uma Narayan attempts to clarify what the feminist notion of the 'epistemic privilege of the oppressed' does and does not imply. She argues that the fact that oppressed 'insiders' have epistemic privilege regarding their oppression creates problems in dialogue with and coalitionary politics involving 'outsiders' who do not share the oppression, since the latter fail to come to terms with the epistemic privilege of the insiders. She concretely analyzes different ways in which the emotions of insiders can be inadvertantly hurt (...) by outsiders and suggests ways in which such problems can be minimized. (shrink)

Drawing parallels between gender essentialism and cultural essentialism, I point to some common features of essentialist pictures of culture. I argue that cultural essentialism is detrimental to feminist agendas and suggest strategies for its avoidance. Contending that some forms of cultural relativism buy into essentialist notions of culture, I argue that postcolonial feminists need to be cautious about essentialist contrasts between "Western" and "Third World" cultures.

The essays in this volume bring to their focuses on philosophical issues the new angles of vision created by the multicultural, global, and postcolonial feminisms that have been developing around us.

I point to a colonial care discourse that enabled colonizers to define themselves in relationship to "inferior" colonized subjects. The colonized, however, had very different accounts of this relationship. While contemporary care discourse correctly insists on acknowledging human needs and relationships, it needs to worry about who defines these often contested terms. I conclude that improvements along dimensions of care and of justice often provide "enabling conditions" for each other.

This essay analyzes why women whose immigration status is dependent on their marriage face higher risks of domestic violence than women who are citizens and explores the factors that collude to prevent acknowledgment of their greater susceptibility to battering. It criticizes elements of current U.S. immigration policy that are detrimental to the welfare of battered immigrant women, and argues for changes that would make immigration policy more sensitive to their plight.

Dislocating Cultures takes aim at the related notions of nation, identity, and tradition to show how Western and Third World scholars have misrepresented Third World cultures and feminist agendas.

There are a variety of discourses and practices that position Western feminists as people who have a moral and political obligation to concern themselves with the welfare, suffering, or empowerment of non-Western subjects, often women, and intervene to “do good” on their behalf. Conversely, there are virtually no discourses and practices that assign moral and political obligations to non-Western feminists to intervene in matters involving the welfare or suffering of Western subjects, including women. A central goal of my paper is (...) to make this asymmetry explicit and distinguish it from charges such as “essentialism” more commonly made against Western feminist representations of their Others. I explore the consequences of discourses and practices that construct Western subjects as entitled to and obligated to concern themselves with the world entire, while not extending this global scope of concern to non-Western subjects. I critically examine, among other things, the roles assigned Western-funded NGOs in enabling Western subjects to engage in practices of “doing good” and I explore alternative possibilities that are more explicitly “political.” Along the way, I examine certain blind spots in Western political theory that appear connected to the picture of Western subjects as obligated to “do good” in distant places. My analysis engages substantially with Alison Jaggar’s essay, “Saving Amina,” drawing attention to matters of agreement and possible disagreement. (shrink)

This essay analyzes why women whose immigration status is dependent on their marriage face higher risks of domestic violence than women who are citizens and explores the factors that collude to prevent acknowledgment of their greater susceptibility to battering. It criticizes elements of current U.S. immigration policy that are detrimental to the welfare of battered immigrant women, and argues for changes that would make immigration policy more sensitive to their plight.

As the term "family values" achieves prominence in the rhetoric of political debate, the social issues at the heart of today's political controversies deserve to be studied in depth. This volume brings together a group of philosophers, political scientists, and legal scholars to explore a wide range of specific topics dealing with the legal, ethical, and political dimensions of familial relationships. Topics addressed include the rights of unwed fathers, the nature of children's autonomy, children's rights to divorce their parents, parental (...) rights with respect to medical treatment and religious education of children, surrogate parenting, same-sex parenting, and single-parent families. Collectively, the essays point out that many contemporary issues pertaining to the having and raising of children pose genuinely hard choices for public policy makers, for those who make and enforce the laws, and for citizens who would like to engage in informed and critical democratic debate on these issues. (shrink)

Study on creation in R̥gveda and Vedic literature and philosophy.

pt. 1. Classical versions of Nyāya and Mīmāṁsā theories of Upamāna -- pt. 2. Critical development of the Mīmāṁsa theory of Upamāna -- pt. 3. Critical development of the Nyāya theory of Upmāna -- pt. 4. Some more objections from internal and external critics -- pt. 5. Positive views of two Naiyāyikas.

Papers presented at a seminar held at Department of Philosophy, University of Calcutta from March 15-16, 2011.